本文目錄一覽

• 1、急需一個公司法案例
• 2、家族企業(yè)失敗案例
• 3、《商法》破產(chǎn)案例分析題,求解!
• 4、詐騙和經(jīng)濟糾紛的界定

急需一個公司法案例

案例一：A公司有權(quán)拒絕執(zhí)行合同。山洪暴發(fā)雖然影響了甜菜產(chǎn)量，但并未導(dǎo)致絕產(chǎn)，B公司仍有機會履行合同義務(wù)。因此，該情況不符合不可抗力的法律標(biāo)準(zhǔn)。此外， *** 從七月初禁止出口白糖的規(guī)定，而合同簽訂于四月，B公司應(yīng)有足夠時間準(zhǔn)備履行合同，不能僅以 *** 禁令為由單方面中止合同。

近日，江蘇省鎮(zhèn)江市京口區(qū)人民法院審結(jié)一起因除名條款引發(fā)的股權(quán)糾紛案件，一審依法判決被告劉文斌將持有的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙玉強；趙玉強在受讓上述股權(quán)的同時給付劉文斌股權(quán)轉(zhuǎn)讓款14萬元及利息；公司在上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓后三日內(nèi)對股東名冊、出資證明作相應(yīng)的變更；第三人謝永超對上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)予協(xié)助。

案例一。延慶法院審結(jié)了一起股東知情權(quán)糾紛案，依法駁回了原告要求查閱、復(fù)制會計帳簿包括原始憑證的訴訟請求。 原告袁某訴稱，被告金宸公司2002年1月經(jīng)工商部門核準(zhǔn)成立。

案例一：秦某、李某、張某作為甲公司的股東，在公司成立不久后即將出資款項轉(zhuǎn)出。法院判決這些股東應(yīng)在抽逃出資的本息范圍內(nèi)，對甲公司無法清償?shù)膫鶆?wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。法律提示：股東應(yīng)按期足額繳納出資，不得抽逃。案例二：乙公司股東郭某以知識產(chǎn)權(quán)出資400萬元。法院認(rèn)為該出資已實繳到位。

答有限公司的股東以出資額為限對企業(yè)承擔(dān)責(zé)任，不會追加股東個人財產(chǎn)。

不符合。因為《公司法》第一百一十三條規(guī)定“董事會會議，應(yīng)由董事本人出席；董事因故不能出席，可以書面委托其他董事代為出席，委托書中應(yīng)載明授權(quán)范圍。”本例中董事委托沒有采取書面形式，亦無授權(quán)范圍。2）符合。因為董事會的職權(quán)之一是“決定聘任或者解聘公司經(jīng)理及其報酬事項。

家族企業(yè)失敗案例

曾經(jīng)上公司間經(jīng)濟糾紛案例分析了富豪排行榜的山西民營企業(yè)海鑫集團（我們且不論這個案子中詳細(xì)的是非）據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》報道曾擁有20幾個億的資產(chǎn)公司間經(jīng)濟糾紛案例分析，但據(jù)估測其負(fù)債也高達(dá)20幾個億公司間經(jīng)濟糾紛案例分析，這家企業(yè)有可能是零資產(chǎn)，外界對其貸款多有猜測。海鑫是當(dāng)?shù)匚┮灰患胰珖忻拇笃髽I(yè)，其占財政收入的50%，提供大量就業(yè)機會。

展現(xiàn)公司間經(jīng)濟糾紛案例分析了其巨大的市場影響力。然而，近年來，這個家族企業(yè)的經(jīng)營狀況不容樂觀。隨著陶碧華年事已高，逐漸退居幕后，她的兩個兒子分別掌控了公司51%和49%的股份。遺憾的是，這兩位繼承者并未展現(xiàn)出與其母親相匹配的商業(yè)才華。

《家業(yè)永續(xù)》以其豐富案例，涵蓋美國、歐洲和拉丁美洲的家族企業(yè)，深入剖析了接班過程中的復(fù)雜動態(tài)，為家族企業(yè)在不同發(fā)展階段遇到的問題提供了詳盡的解決方案。這本書不僅是關(guān)于接班計劃的永恒課題，更是一部家族企業(yè)成功代際傳承的實戰(zhàn)指南。

霍英東雖然沒有香港首富的稱號，但是其商業(yè)帝國仍舊是響當(dāng)當(dāng)?shù)某雒１绕鸷硒櫉鲇屑易迤髽I(yè)繼承，霍英東更貼近張子強的成長經(jīng)歷，都是白手起家。并且霍英東這人有情有義，在自己事業(yè)有成之后還不忘國家建設(shè)。

雖然今后一定會有“富二代”接班的成功案例，但是從總體上看，“富二代”成功接棒的比例可能會下降。 據(jù)全國工商聯(lián)公布的《中國民營企業(yè)發(fā)展報告》，只有30%中國家族企業(yè)能延續(xù)到第二代，成功接棒至第三代的僅占10%-15%。

《商法》破產(chǎn)案例分析題,求解!

1、由債務(wù)人所在地中級人民法院受理。（2） 已經(jīng)審結(jié)但尚未執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)中止執(zhí)行，建筑公司憑生效的法律文書向受理破產(chǎn)案件的法院直接申報債權(quán)；其最終清償額和判決結(jié)果有關(guān)。

2、【答案】丙仍然享有股權(quán)。因為丙已經(jīng)辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，且丙以其對大都房地產(chǎn)公司的股權(quán)出資時，大都房地產(chǎn)公司并未陷入破產(chǎn)，也不存在虛假出資。

3、月1日，乙公司得悉，由于丙公司出價優(yōu)惠，甲公司又與丙公司訂立鐵礦砂買賣合同，并已將確定給乙公司的10萬噸鐵礦砂中的5萬噸運給了丙公司，并在繼續(xù)發(fā)運。7月5日，因甲公司的生產(chǎn)基地遭遇特大洪水，損失慘重，甲公司被迫宣告破產(chǎn)。為滿足生產(chǎn)，乙公司以高于合同價格的市場價格購買鐵礦砂。

詐騙和經(jīng)濟糾紛的界定

1、主觀目的的差異：詐騙行為的核心目的是非法占有，行為人具有詐騙的故意。相比之下，經(jīng)濟糾紛中的當(dāng)事人并非意圖通過詐騙手段解決問題，他們通常是為了爭取自身的經(jīng)濟權(quán)益。 客觀手段的區(qū)別：詐騙行為通常涉及欺騙或隱瞞事實的行為，目的是誤導(dǎo)他人以取得財產(chǎn)。

2、【法律分析】：詐騙行為，是以非法占有為目的，以欺詐的手段騙取或利用受害人的無知而騙取其財物。而經(jīng)濟糾紛則是雙方發(fā)生經(jīng)濟方面的糾紛，是一種法律上的民事行為糾紛。

3、經(jīng)濟糾紛有兩大類：經(jīng)濟合同糾紛，如買賣合同糾紛，借款合同糾紛，承攬合同糾紛，建設(shè)工程合同糾紛、技術(shù)合同糾紛等。經(jīng)濟侵權(quán)糾紛。詐騙罪（刑法第266條）是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。

4、區(qū)分合同詐騙罪與普通經(jīng)濟糾紛的核心在于行為人的主觀動機以及客觀法益侵犯情況。主觀方面，犯罪嫌疑人通常具有非法占有的意圖，即明知無法履行債務(wù)還蓄意制造假象，誘騙對方簽訂合同并獲取財產(chǎn)。至于普通經(jīng)濟糾紛，當(dāng)事人通常有意愿履行合同義務(wù)，但由于客觀原因?qū)е侣募s困難或產(chǎn)生爭議。

5、經(jīng)濟爭議并非詐騙行為，普遍認(rèn)為屬民事糾紛范疇。通常以司法途徑進(jìn)行解決，即民事訴訟方式。然而，部分情況下可能涉及詐騙犯罪。經(jīng)濟犯罪類型包括破壞社會主義市場經(jīng)濟秩序罪及侵犯他人財產(chǎn)權(quán)的侵犯財產(chǎn)罪。

6、定義差異：經(jīng)濟糾紛源于市場經(jīng)濟主體間關(guān)于經(jīng)濟權(quán)益的爭議，通常是雙方對于權(quán)利和義務(wù)的認(rèn)知不一致所引起的。相反，詐騙是一種犯罪行為，其核心目的是非法占有財產(chǎn)，通過編造事實或隱瞞真相來實現(xiàn)這一目的。 主觀與客觀差異：詐騙行為具有明確的不法占有目的，而經(jīng)濟糾紛則不一定涉及非法目的。