本文目錄一覽

• 1、上訴不加刑原則概念簡介
• 2、兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系
• 3、自訴案件各國形式
• 4、法國現(xiàn)行刑事訴訟法典年份
• 5、法國司法制度簡介

上訴不加刑原則概念簡介

法律分析：上訴不加刑原則原則，就是第二審人民法院審判只有被告人一方提出上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的審判原則，是二審法院必須遵守的原則之一。其含義包括：上訴是被告人的合法權(quán)利，不論上訴理由是否得當(dāng)，都不能以被告人不服判決或態(tài)度不好而在二審判決中加重原判刑罰。

上訴不加刑原則是指第二審人民法院在審判僅有被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件時(shí)，不得加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第237條，第二審人民法院審理被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

【法律分析】：上訴不加刑原則是指在刑事訴訟中，第二審人民法院審判僅有被告人一方上訴的案件時(shí)，不得以任何理由改判重于原判決所判刑罰的審判原則。 刑事訴訟法規(guī)定的上訴不加刑原則，只適用于被告人一方上訴的案件。對(duì)于人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受被告人一方上訴不加刑的規(guī)定的限制。

法律分析：上訴不加刑是指第二審人民法院審理只有被告一方提出的上訴案件，不得以任何理由加重被告人的刑罰。它是第二審程序中一項(xiàng)特殊原則，其目的在于切實(shí)保障被告一方的上訴權(quán)。

上訴不加刑原則是指對(duì)被告人提出上訴的刑事案件，上訴審法院不得加重被告人刑罰的訴訟原則。上訴不加刑原則旨在解除被告人的顧慮，保障其依法行使上訴權(quán)，以利于案件的正確處理。中國刑事訴訟法規(guī)定，第二審法院對(duì)被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

兩大法系刑事訴訟模式的區(qū)別和聯(lián)系

英國在傳統(tǒng)上是由警察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，檢察官在刑事訴訟中的權(quán)限和作用較小。美國起訴有兩種形式，一是經(jīng)大陪審團(tuán)審查后批準(zhǔn)的起訴書，二是檢察官提出的告發(fā)書。大陸法系國家的檢察機(jī)關(guān)及其制度比較完備。

法國沒有自訴案件，公訴案件均由檢察官代表國家和社會(huì)公共利益提起，但重罪案件必須經(jīng)過兩級(jí)預(yù)審，即預(yù)審法官預(yù)審和上訴法院刑事審查庭預(yù)審，經(jīng)刑事審查庭裁定起訴，重罪法庭才能受理。德國的起訴不作為一個(gè)獨(dú)立的程序，而是與偵查共同組成審判前程序。德國的檢察機(jī)關(guān)對(duì)應(yīng)設(shè)置在各級(jí)法院內(nèi)。

訴訟程序的差異 - 大陸法系訴訟程序以法官為中心，具有糾問程序特點(diǎn)，法官和陪審團(tuán)共同審理案件。- 英美法系訴訟程序以原告和被告為中心，法官扮演仲裁人角色，陪審團(tuán)負(fù)責(zé)事實(shí)和法律基本結(jié)論。 法律思維方式的差異 - 大陸法系法官主要從現(xiàn)有法律規(guī)定中尋找適用的法律條款，將其與事實(shí)聯(lián)系起來得出結(jié)論。

區(qū)別在于：英美法系的訴訟制度主要是當(dāng)事人主義；大陸法系主要是職權(quán)主義。

兩大訴訟模式的比較 職權(quán)主義模式：這種模式主要存在于大陸法系國家。其特點(diǎn)是法官在訴訟過程中起主導(dǎo)作用，對(duì)訴訟的進(jìn)行以及證據(jù)的調(diào)查以法院為主。法官作為積極的審判者，不僅負(fù)責(zé)指揮和主持法庭審判，還可以依職權(quán)調(diào)查搜集證據(jù)，并將獨(dú)立查證的證據(jù)作為裁判的依據(jù)。

自訴案件各國形式

自訴案件各國形式各異，法國歷史上存在自訴、私訴與公訴三種起訴形式。14世紀(jì)后，法國出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人，許多國家在法院設(shè)立檢察官，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)偵查和提起公訴。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利后，私訴制度被取消，確立了公訴與自訴的區(qū)別。聯(lián)邦德國與美國在現(xiàn)代刑事訴訟中是否實(shí)行自訴，各國做法不一。

歷史上的起訴形式，雖然復(fù)雜，但大體上可以分為3種：自訴，即被害人及其親屬起訴；私訴，即與案件無關(guān)的任何個(gè)人起訴；公訴（見提起公訴）。14世紀(jì)，法國開始出現(xiàn)檢察官作為國家公訴人。資產(chǎn)階級(jí)革命勝利奪取政權(quán)后，許多國家在同法院相應(yīng)的各級(jí)設(shè)立了檢察官，擔(dān)負(fù)領(lǐng)導(dǎo)偵查和向法院提起公訴的任務(wù)。

自訴案件一般是指的刑事自訴。根據(jù)《刑事訴訟法》112條規(guī)定，是指被害人、被害人的法定代理人、近親屬為了追究被告人的刑事責(zé)任而直接向人民法院提起的訴訟。

自訴案件，公訴案件的對(duì)稱。即自訴人提起訴訟的案件。中國的自訴案件是告訴才處理的以及其他不需要進(jìn)行偵查的輕微刑事案件，如一般傷害案、公然侮辱、誹謗案、拒不執(zhí)行判決、裁定案、暴力干涉婚姻自由案、重婚案、破壞軍婚案、虐待案、遺棄案等。中國古代一向允許被害人及其親屬直接向官府起訴。

刑事自訴案件的種類有：傷害案、侮辱誹謗案、拒不執(zhí)行判決、裁定案、暴力干涉婚姻自由案等，對(duì)于自訴案件的處理情況，一般是由受害人向司法機(jī)關(guān)進(jìn)行告訴處理，具體情況下應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的程序辦理。 刑事自訴案件有哪幾種自訴案件，公訴案件的對(duì)稱。即自訴人提起訴訟的案件。

法國現(xiàn)行刑事訴訟法典年份

1、新的刑事訴訟法在1958年底完成并陸續(xù)頒布，于1959年3月2日開始實(shí)施。修改后的刑事訴訟法典共802條，又稱新刑事訴訟法典。之后還做過修訂。

2、年《美國 *** 》第6條規(guī)定，在一切刑事訴訟中，被告人有權(quán)由律師協(xié)助其辯護(hù)。 1808年法國《刑事訴訟法典》系統(tǒng)地規(guī)定了辯論原則和律師制度，其后，律師重新組成了團(tuán)體，法庭上的辯護(hù)全由律師壟斷。 日本在明治初期頒布了《代言人規(guī)則》，規(guī)定代言人是以干預(yù)他人糾紛、進(jìn)行訴訟和談判為職業(yè)的人，這是日本最早的律師。

3、年6月29日《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》； 1998年12月16日《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》等。隨著法治建設(shè)的深化，針對(duì)日益明顯得犯罪國際化趨勢(shì)，整合、規(guī)范涉外刑事訴訟程序方面的立法顯得日益迫切。

4、《意大利刑事訴訟法典》，中國政法大學(xué)出版社，1994年出版。《意大利軍事刑法典》，中國政法大學(xué)出版社，1997年出版。《意大利刑法典》，出版社不詳，出版年份不詳。1《意大利民法典》，出版社不詳，出版年份不詳。1《犯罪人論》（[意] 龍勃羅梭），中國法制出版社2000年出版。

法國司法制度簡介

法國是大陸法系刑事訴訟法法國的發(fā)源地刑事訴訟法法國，其現(xiàn)行司法制度是在18世紀(jì)末法國大革命后逐步建立起來刑事訴訟法法國的刑事訴訟法法國，是維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)專政和資本主義所有制的重要制度。1789年法國大革命前，封建國王集行政、立法和司法于一身，“朕的意志即法律”。法院和司法人員依附于國王，無獨(dú)立審判活動(dòng)，封建主在其領(lǐng)地內(nèi)各行其是。

其次，本書詳細(xì)介紹刑事訴訟法法國了司法運(yùn)行的主體，包括司法部的職權(quán)、司法官員以及對(duì)訴權(quán)的制度保護(hù)。再次，本書對(duì)民事和刑事的司法概況進(jìn)行了詳細(xì)介紹。最后，本書簡要闡述了普通法系和大陸法系國家的司法制度。

法國司法制度的法院系統(tǒng)分為三大模塊，各具特色且獨(dú)立運(yùn)作。首先，是普通法院系統(tǒng)，它包括多層次的法院結(jié)構(gòu)。基層法院如初審法院、大審法院和違警、輕罪、重罪（巡回）法院，主要負(fù)責(zé)民事和刑事案的審理。