本文目錄一覽

• 1、結(jié)合我國(guó)法制現(xiàn)狀,論述刑事訴訟“分工負(fù)責(zé),相互制約”的原則
• 2、訴訟和申訴有什么區(qū)別
• 3、刑事訴訟是什么意思
• 4、人民檢察院是我國(guó)刑事訴訟唯一的起訴主體。()
• 5、如何看待人民法院在我國(guó)刑事訴訟中的地位和職權(quán)
• 6、刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?

結(jié)合我國(guó)法制現(xiàn)狀,論述刑事訴訟“分工負(fù)責(zé),相互制約”的原則

因此，分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約原則是調(diào)整我國(guó)公、檢、法三機(jī)關(guān)關(guān)系的準(zhǔn)則，也是我國(guó)配置偵、控、審三項(xiàng)刑事司法權(quán)力的基本方案。這既是我國(guó)建國(guó)以來(lái)刑事司法的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，也是我國(guó)社會(huì)現(xiàn)狀和當(dāng)前刑事司法政策的反映。

法律分析：偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使。人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)。分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則。犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。未經(jīng)人民法院判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。具有法定情形不予追究刑事責(zé)任。

校解析答案： 分工負(fù)責(zé)，互相配合，互相制約，這是調(diào)整公、檢、法三機(jī)關(guān)之間關(guān)系的一項(xiàng)基本原則。分工負(fù)責(zé)，就是要求公、檢、法三機(jī)關(guān)依據(jù)法律規(guī)定的職權(quán)，各盡其職，各負(fù)其責(zé)，嚴(yán)格按照法律規(guī)定的職權(quán)分工進(jìn)行刑事訴訟，不允許互相代替和超越職權(quán)，更不允許任何一個(gè)機(jī)關(guān)獨(dú)自包辦。

法律分析：（一）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；（三）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則。

補(bǔ)對(duì)方，互相監(jiān)督，分工，依法獨(dú)立行使職權(quán)，就這些。

刑事訴訟法的原則：（一）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國(guó)家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；（三）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。

訴訟和申訴有什么區(qū)別

訴訟和申訴的區(qū)別對(duì)象不同申訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定而上訴的對(duì)象是尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定；主體范圍不同申訴的主體是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬；上訴的主體是被告人、自訴人、附帶民事訴訟當(dāng)事人及其法定代理人；受理的機(jī)關(guān)不同；期限不同；后果不同。

訴訟和申訴的區(qū)別具體如下：主體不同，上訴必然引起二審程序；但申訴僅是提起審判監(jiān)督程序的重要材料來(lái)源，是否能夠引起審判監(jiān)督程序必須由司法機(jī)關(guān)對(duì)申訴材料進(jìn)行審查、確認(rèn)生效裁判確有錯(cuò)誤、并符合法律規(guī)定的重新審判的條件，才能開(kāi)始審判監(jiān)督程序。

申請(qǐng)客體不同。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百五十二條，刑事申訴的客體是發(fā)生法律效力的判決、裁定。根據(jù)《民事訴訟法》第一百九十九條及二百零一條的規(guī)定，民事申訴再審的客體是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，以及有證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或調(diào)解協(xié)議內(nèi)容違反法律的生效調(diào)解。申請(qǐng)期限不同。

刑事訴訟是什么意思

【法律分析】我國(guó)的刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。 根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

刑事訴訟是指人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)在當(dāng)事人及其他訴訟參與人的參加下，依照法律規(guī)定的程序，解決被追訴者刑事責(zé)任問(wèn)題的活動(dòng)。且在刑事訴訟中，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。

刑事訴訟是指在法律框架內(nèi)，由公安機(jī)關(guān)、人民法院和人民檢察院合作，對(duì)犯罪行為進(jìn)行調(diào)查、起訴和審判的程序。在此過(guò)程中，公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查，人民檢察院承擔(dān)公訴和法律監(jiān)督，而人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)。

人民檢察院是我國(guó)刑事訴訟唯一的起訴主體。()

1、人民檢察院不是我國(guó)刑事訴訟唯一的起訴主體。刑事訴訟的主體是所有參加刑事訴訟活動(dòng)的人。但是雖然公檢法機(jī)關(guān)也要參與到刑事訴訟當(dāng)中來(lái)，司法機(jī)關(guān)它并不是刑事訴訟的主體，而且司法機(jī)關(guān)他是審判機(jī)關(guān)，他是對(duì)國(guó)家的案件進(jìn)行審判和最終裁決的。

2、犯罪嫌疑人：在刑事訴訟中被指控犯罪，尚未起訴到法院的當(dāng)事人；被告人是指被人民檢察院向人民法院提起公訴或被自訴人直接向人民法院起訴要求追究其刑事責(zé)任的當(dāng)事人；附帶民事訴訟的原告人和被告人：前者是指因被告人的犯罪行為而直接遭受物質(zhì)損失，在刑事訴訟中提起民事訴訟的要求得到賠償?shù)漠?dāng)事人。

3、人民檢察院是國(guó)家的專門法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，是國(guó)家的唯一公訴機(jī)關(guān)，也是行使偵查權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)之一，代表國(guó)家行使公訴案件的控訴權(quán)。

4、刑事訴訟法規(guī)定，承擔(dān)證明責(zé)任的訴訟主體是檢察院。我國(guó)刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。

如何看待人民法院在我國(guó)刑事訴訟中的地位和職權(quán)

這體現(xiàn)刑事訴訟前后的主導(dǎo)責(zé)任了人民法院在我國(guó)刑事訴訟中刑事訴訟前后的主導(dǎo)責(zé)任的主導(dǎo)者和裁決者地位。獨(dú)立審判：人民法院在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立審判刑事訴訟前后的主導(dǎo)責(zé)任，中立對(duì)待控辯雙方，確保公正審理。獨(dú)立審判是保障司法公正的重要原則，人民法院在行使審判權(quán)時(shí)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。控審分離：為了保證審判中立，刑事訴訟中的控審必須分離。

人民法院是國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其職責(zé)就是通過(guò)審判刑事案件、民事案件和行政訴訟案件實(shí)現(xiàn)自己的任務(wù)。人民法院在審判過(guò)程中處于主導(dǎo)地位，行使國(guó)家的審判權(quán)。

法律分析：訴訟地位，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由于在訴訟中職能、作用以及與案件的關(guān)系不同，訴訟地位有著明顯差別。

在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)、檢察院、法院各負(fù)有不同職責(zé)。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)刑事案件的偵查、預(yù)審，以及拘留、逮捕和羈押犯罪嫌疑人。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)還承擔(dān)著對(duì)判處管制、剝奪政治權(quán)利、宣告緩刑、假釋和監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的執(zhí)行和監(jiān)督、考察任務(wù)。

需要人民檢察院直接受理的，經(jīng)省級(jí)以上人民檢察院決定，可以立案?jìng)刹椤Ｗ栽V案件則由人民法院直接受理。這種分工合作機(jī)制確保了刑事訴訟過(guò)程中的公正、高效和專業(yè)性。通過(guò)明確的職責(zé)分工，確保了各個(gè)環(huán)節(jié)的權(quán)力得到有效行使，防止了濫用權(quán)力的情況發(fā)生，保障了公民的合法權(quán)益。

公安機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān)是國(guó)家的治安保衛(wèi)機(jī)關(guān)，是各級(jí)人民 *** 的職能部門。公安機(jī)關(guān)在刑事訴訟中是最主要的偵查機(jī)關(guān)。在刑事訴訟中，公安機(jī)關(guān)的主要職權(quán)有：①立案權(quán)。②偵查權(quán)。③執(zhí)行權(quán)等。人民檢察院人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，代表國(guó)家行使檢察權(quán)（法律監(jiān)督權(quán)）。人民檢察院上下級(jí)之間是領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系。

刑事訴訟法是職權(quán)調(diào)查主還是當(dāng)事人進(jìn)行主義?

1、職權(quán)主義，是指在案件的審理過(guò)程中，法官起一個(gè)主導(dǎo)作用，控制著庭審的進(jìn)行，你在看電影的時(shí)候應(yīng)該會(huì)看到，法院?jiǎn)柋桓孢€有沒(méi)有話說(shuō)？有沒(méi)有補(bǔ)充？法官總是問(wèn)東問(wèn)西的，總是要求當(dāng)事人說(shuō)這說(shuō)那的。

2、職權(quán)主義審判模式，又稱“審問(wèn)式”審判模式，是指法官在審判程序中居于主導(dǎo)和控制地位，而限制控辯雙方積極性的審判模式。與當(dāng)事人主義審判模式不同，法官的中心地位和在事實(shí)和證據(jù)調(diào)查中的積極作用，是職權(quán)主義審判模式的主要特點(diǎn)。

3、我國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)的歷史變遷始于1979年的《刑事訴訟法》，初期以職權(quán)主義為主導(dǎo)，但在1996年《刑事訴訟法》修訂后，這種結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變，趨向于融合當(dāng)事人主義的特點(diǎn)，形成了折衷主義的訴訟結(jié)構(gòu)。庭審結(jié)構(gòu)作為訴訟結(jié)構(gòu)的核心部分，我國(guó)刑事訴訟法緊跟國(guó)際趨勢(shì)，引入了全新的庭審模式。

4、法律分析：職權(quán)主義模式的特征是法官推進(jìn)訴訟進(jìn)程；法官主動(dòng)依照職權(quán)調(diào)查取證；采取不變更原則，案件一旦起訴到法院，控方不能撤回。

5、訴訟的進(jìn)行、發(fā)展依賴于當(dāng)事人，法官不能主動(dòng)依職權(quán)推動(dòng)民事審判活動(dòng)的進(jìn)行，同時(shí)裁判所依據(jù)的證據(jù)資料只能依賴于當(dāng)事人，法官不能在當(dāng)事人指明的證據(jù)范圍之外依職權(quán)主動(dòng)收集證據(jù)，所以法院和法官在訴訟程序中所處的地位是中立的、公正的。