本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式有哪幾種?
• 2、刑事訴訟的種類具體有哪些
• 3、我國刑事訴訟的基本模式是什么?
• 4、刑事訴訟法的三類模式

刑事訴訟的模式有哪幾種?

同野蠻的刑訊、拷問始終緊密地聯(lián)系在一起。一般都是秘密進(jìn)行的。（三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。

根據(jù)刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)我國現(xiàn)行法律規(guī)定，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟的特點(diǎn)在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

刑事訴訟的種類具體有哪些

1、根據(jù)我國現(xiàn)行法律規(guī)定刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)，刑事訴訟大致可以劃分為以下三個類別：即彈劾式、糾問式以及混合式。其中，彈劾式訴訟刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)的特點(diǎn)在于其審判過程中，法官扮演著積極仲裁者的角色，而僅僅承擔(dān)案件審判工作，并不行使控訴職責(zé)；在這種模式下進(jìn)行的審判通常是公開的，并且通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难栽~辯論形式進(jìn)行展開。

2、刑事案件的證據(jù)種類包括：（一）物證。（二）書證。（三）證人證言。（四）被害人陳述。（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解。（六）鑒定意見。（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄。（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

3、法律主觀：我國刑事訴訟中的刑事自訴所包含的案件種類一般有：告訴才處理的案件；被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

4、物證：與犯罪行為或相關(guān)聯(lián)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。 書證：能夠證明案件真實(shí)情況的文件或其刑事訴訟模式劃分的標(biāo)準(zhǔn)他文字材料，如往來書信、單據(jù)、賬簿等。 證人證言：知道案件真實(shí)情況的人所作的陳述。 被害人陳述：直接受到犯罪行為侵害的人所作的陳述。

5、刑事訴訟管轄的分類如下：職能管轄：公、檢、法三機(jī)關(guān)在直接受理刑事案件上分工明確。公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵查各類刑事案件，除非法律另有規(guī)定。人民檢察院主要立案偵查國家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪。自訴案件則由人民法院直接受理。審判管轄：涉及級別管轄、地域管轄和專門管轄。

我國刑事訴訟的基本模式是什么?

其實(shí)，刑事訴訟的基本模式是三角結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)表現(xiàn)為作為雙方當(dāng)事人的原、被告平等對立，法官作為第三方居于其中，公平裁判，解決糾紛，構(gòu)成一種正三角形的關(guān)系。基本特種是：審判中立、控訴平等、控辯積極對抗、訴審分離和審判本位主義。

刑事訴訟模式又稱刑事訴訟構(gòu)造或刑事訴訟結(jié)構(gòu)。它是由一定的刑訴價值追求所決定的，體現(xiàn)控訴、辯護(hù)、裁判三方基本法律地位和法律關(guān)系的，并按特定程序和規(guī)則處理刑事案件的基本方式。

刑事訴訟模式，又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造，是指控辯審三方主體進(jìn)行刑事訴訟的基本方式，或者說，在刑事訴訟進(jìn)行中，控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。

刑事訴訟法的三類模式

1、當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、訴訟的主動權(quán)在于國家專門機(jī)關(guān)；（2）訴訟的目的主要在于追求實(shí)體真實(shí)。（五）混合式訴訟模式 以當(dāng)事人主義為主，以職權(quán)主義為補(bǔ)充。一般認(rèn)為，現(xiàn)代西方國家刑事訴訟構(gòu)造類型大致分為兩類，即大陸法系國家采職權(quán)主義，英美法系國家采當(dāng)事人主義。