本文目錄一覽

• 1、全國(guó)各級(jí)人民法院關(guān)于重復(fù)訴訟的49條民行裁判規(guī)則
• 2、一份證據(jù)兩次起訴屬于重復(fù)訴訟嗎
• 3、民事訴訟中就同一標(biāo)的再次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴
• 4、如何認(rèn)定是否構(gòu)成重復(fù)起訴
• 5、案由不同屬不屬于重復(fù)起訴
• 6、構(gòu)成重復(fù)起訴的條件

全國(guó)各級(jí)人民法院關(guān)于重復(fù)訴訟的49條民行裁判規(guī)則

民事審判第一庭/：后訴請(qǐng)求實(shí)質(zhì)否定前訴，構(gòu)成重復(fù)起訴，建議在再審中重新審視。行政審判庭/：如行政賠償撤訴后再次起訴，若無(wú)合理理由，通常駁回；但在賠償訴訟中，撤訴后再次提起可能不被視為重復(fù)。

所以法院已經(jīng)執(zhí)行的案子在符合條件的情況下可以重審。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條 當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛划?dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徥钱?dāng)事人的權(quán)利，這種權(quán)利的行使應(yīng)該有時(shí)間的限制，否則，當(dāng)事人的權(quán)力隨時(shí)可以行使，判決生效后五年，甚至數(shù)十年后都可以提出再審，既不利于當(dāng)事人權(quán)利的保護(hù)，也不利于人民法院再審案件的審判，因?yàn)槟晟钊站茫瑫r(shí)過境遷，有關(guān)事實(shí)難以查清。

此條執(zhí)法工作規(guī)范與民訴法第209條規(guī)定的兩級(jí)檢察院審查期限的總和應(yīng)在三個(gè)月以內(nèi)相矛盾，應(yīng)予修改。

檢察機(jī)關(guān)是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，而這種監(jiān)督是通過查辦職務(wù)犯罪，訴訟監(jiān)督等多項(xiàng)職能來(lái)共同完成。其中訴訟監(jiān)督功能是檢察機(jī)關(guān)的主要職能的一種，具體的訴訟監(jiān)督則是指刑事訴訟監(jiān)督、民事訴訟監(jiān)督、行政訴訟監(jiān)督三個(gè)方面。而民行檢察工作卻承擔(dān)了三大訴訟監(jiān)督的兩塊，即民事訴訟監(jiān)督和行政訴訟監(jiān)督。

一份證據(jù)兩次起訴屬于重復(fù)訴訟嗎

在民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中就同一訴訟標(biāo)的再次起訴的這種行為已經(jīng)構(gòu)成了重復(fù)起訴，法律上允許一場(chǎng)民事訴訟中有多個(gè)訴訟標(biāo)的，但原被告雙方不能針對(duì)同一個(gè)訴訟標(biāo)的反復(fù)起訴。如果是這樣法院根本就不會(huì)受理，只有在訴訟標(biāo)的不相同的情況下才能再次起訴。

一份證據(jù)不能重復(fù)提起訴訟。依據(jù)民事訴訟法司法解釋的規(guī)定，重復(fù)訴訟是不符合起訴規(guī)定的，所以原告就一份證據(jù)不能重復(fù)提起訴訟，重復(fù)起訴的，法院會(huì)不予受理，或者駁回起訴。

在生活當(dāng)中很多人有這樣一個(gè)疑問，認(rèn)為同一案件能夠在同一法院起訴兩次，其實(shí)不然。要知道根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，構(gòu)成重復(fù)起訴，是需要符合相應(yīng)的條件，因此內(nèi)容相同，不一定能夠重復(fù)起訴。所以也經(jīng)常能夠在網(wǎng)上看到，一些人的案件一審、二審都是在不同的法院進(jìn)行的。

結(jié)合上述規(guī)定，您的再次起訴是重復(fù)起訴。您的案件的關(guān)鍵點(diǎn)在民事訴訟中的重復(fù)訴訟：二審駁回起訴有問題，一審漏判，應(yīng)該發(fā)回重審，而不是駁回起訴。建議：您去一審法院再次立案，不同意的話，讓法院下不予受理通知，憑該通知上訴，既然中院說(shuō)可以以原法律關(guān)系另行起訴，我相信二審會(huì)裁定基院立案的。

因此，行政訴訟的標(biāo)的就是行政行為的合法性，而不是行政行為指向的具體內(nèi)容。該行政行為立案后，當(dāng)事人又在其民事訴訟中的重復(fù)訴訟他法院起訴的，構(gòu)成重復(fù)起訴。《行政訴訟法》第二十一條，兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的案件，原告可以選擇其中一個(gè)人民法院提起訴訟。

民事訴訟中就同一標(biāo)的再次起訴是否構(gòu)成重復(fù)起訴

民事訴訟中就同一標(biāo)的再次起訴已經(jīng)構(gòu)成重復(fù)起訴，新民訴法解釋第二百四十七條規(guī)定：“當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

判斷是否構(gòu)成重復(fù)訴訟應(yīng)當(dāng)比較當(dāng)事人、訴訟標(biāo)的、訴訟請(qǐng)求三個(gè)構(gòu)成要素，是否存在當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情形。

根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

如何認(rèn)定是否構(gòu)成重復(fù)起訴

1、判斷是否構(gòu)成重復(fù)訴訟應(yīng)當(dāng)比較當(dāng)事人、訴訟標(biāo)民事訴訟中的重復(fù)訴訟的、訴訟請(qǐng)求三個(gè)構(gòu)成要素民事訴訟中的重復(fù)訴訟，是否存在當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的相同、訴訟請(qǐng)求相同或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果的情形。

2、根據(jù)法律規(guī)定民事訴訟中的重復(fù)訴訟，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項(xiàng)在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時(shí)符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)訴訟：（一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

3、在再審階段，最高人民法院強(qiáng)調(diào)，重復(fù)起訴的判斷不僅要看當(dāng)事人和訴訟標(biāo)的是否相同，還看訴訟請(qǐng)求是否基于新的法律基礎(chǔ)。在劉貴平的案件中，雖然借款事實(shí)未變，但訴訟請(qǐng)求的實(shí)質(zhì)內(nèi)容已從個(gè)人還款轉(zhuǎn)向公司責(zé)任，因此，前訴的裁判結(jié)果并未被實(shí)質(zhì)否定，后訴得以立案。

4、重復(fù)起訴的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 同一名當(dāng)事人：后訴的當(dāng)事人需與前訴的當(dāng)事人相同，這是判斷重復(fù)起訴的首要條件。訴訟標(biāo)的實(shí)質(zhì)上一致：訴訟標(biāo)的，即雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系或?qū)嶓w權(quán)利，需在前訴和后訴中保持一致。

5、后訴的訴訟標(biāo)的與前訴的訴訟標(biāo)的不同，并不構(gòu)成重復(fù)起訴，重復(fù)起訴是指基于同一個(gè)事實(shí)及理由提起的訴訟，法院依法下達(dá)裁定書之后，遇到重復(fù)起訴的情況不予受理，已經(jīng)受理的會(huì)駁回起訴。

6、一旦一個(gè)法院就認(rèn)定一個(gè)訴訟是否為重復(fù)起訴，除了判斷起訴人、訴訟請(qǐng)求等主觀要素是否同一外，另外一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)是判斷前后兩訴的客觀要素即訴訟標(biāo)的是否同一。

案由不同屬不屬于重復(fù)起訴

案由主要是法院依據(jù)當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求來(lái)確定的。在不同的訴訟階段，即使案由發(fā)生變化，只要其他條件滿足，也有可能構(gòu)成重復(fù)起訴。

同一案件不同案由屬重復(fù)起訴嗎 只要當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求和訴訟標(biāo)的額相同，無(wú)論案由是否相同，都屬于重復(fù)起訴。 因?yàn)榘赣墒侨嗣穹ㄔ簩?duì)訴訟案件所涉及的法律關(guān)系的性質(zhì)進(jìn)行概括后形成的案件名稱。第一次立案與后訴立案，可能會(huì)因?yàn)闀r(shí)間的變化，導(dǎo)致法院對(duì)案由變更。

在當(dāng)事人、訴訟請(qǐng)求、案由和標(biāo)的物等四個(gè)方面中，只有四項(xiàng)完全相同才能認(rèn)定為行政訴訟重復(fù)起訴。如果其中一項(xiàng)不同，就不能認(rèn)定為重復(fù)起訴。行政訴訟重復(fù)起訴是一種常見的行政訴訟問題，需要根據(jù)四個(gè)方面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，只有四項(xiàng)完全相同才能認(rèn)定為重復(fù)起訴。

當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理；已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

構(gòu)成重復(fù)起訴的條件

最高人民法院在一項(xiàng)重要案例中揭示了訴訟請(qǐng)求與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)差異對(duì)于重復(fù)起訴判斷的重要性。根據(jù)《民訴法解釋》第二百四十七條，構(gòu)成重復(fù)起訴需滿足三個(gè)條件：當(dāng)事人相同、訴訟標(biāo)的一致、訴訟請(qǐng)求相同或?qū)嵸|(zhì)否定前訴判決。然而，當(dāng)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)發(fā)生改變時(shí)，這一判斷標(biāo)準(zhǔn)也隨之調(diào)整。

構(gòu)成重復(fù)起訴通常需要三個(gè)條件，即相同的原告、被告和訴訟請(qǐng)求。在一定條件下，重復(fù)起訴可能會(huì)被法院駁回或者判決無(wú)效。構(gòu)成重復(fù)起訴意味著同一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人提出了與之前同樣的訴訟請(qǐng)求。一般來(lái)說(shuō)，構(gòu)成重復(fù)起訴需要滿足三個(gè)條件：相同的原告、被告和訴訟請(qǐng)求。

一）后訴與前訴的當(dāng)事人相同；（二）后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同；（三）后訴與前訴的訴訟請(qǐng)求相同，或者后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。

重復(fù)起訴的后果： （1）當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理； （2）當(dāng)事人重復(fù)起訴已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。