今天給各位分享多人刑事上訴狀量刑過重的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)多人犯罪案件判決之后如果有一人上訴其他人算結(jié)案嗎進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑事犯罪因?yàn)闄z察院建議量刑重了，被告人集體上訴，對(duì)檢察院有影響嗎？
• 2、刑事上訴狀
• 3、量刑過重刑事上訴狀
• 4、刑事的上訴狀

刑事犯罪因?yàn)闄z察院建議量刑重了，被告人集體上訴，對(duì)檢察院有影響嗎？

檢察院辦案人員只是依法辦事，對(duì)他們一般沒有影響。如果二審法院認(rèn)為判刑過重，可以依法改判。

刑事上訴狀

訴狀是指一方當(dāng)事人為維護(hù)或者實(shí)現(xiàn)自身的權(quán)益，依法向人民法院提出某種訴訟請(qǐng)求，并陳訴有關(guān)事實(shí)和理由，或者另一方當(dāng)事人針對(duì)一方當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和理由提出抗辯的法律文書。下面是我為大家收集的刑事上訴狀，歡迎大家分享。

刑事上訴狀 篇1

上訴人：吳xx，男。20XX年8月7日因涉嫌合同詐騙罪被XXX公安局刑事拘留，羈押于蚌埠市第一看守所至今。

上訴人不服安徽省蚌埠市中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書之判決，特依法提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求貴院依法撤消XXX中級(jí)人民法院20XX)蚌刑初字第20號(hào)刑事判決書之判決，依法宣告上訴人無罪。

上訴理由

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤

一審判決認(rèn)為上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢款300萬元，其行為構(gòu)成詐騙罪”，這一認(rèn)定既沒有證據(jù)證實(shí)，也與事實(shí)完全不符。

(一)本案的焦點(diǎn)：300萬元的性質(zhì)

本案中上訴人確實(shí)收到XXX有限公司(以下簡稱XX公司)的法定代表人XX代表XX公司匯入的300萬元，但XX公司為什么要匯這300萬元?這300萬元的性質(zhì)是什么?這是本案的焦點(diǎn)，也是本案上訴人罪與非罪的關(guān)鍵。

1、300萬元是XX公司交付的履行買賣合同的約定保證金

20XX年初上訴人與XX公司的代表XXX認(rèn)識(shí)，XXX稱XX公司可以生產(chǎn)菜仔油出口，考慮到歐美市場(chǎng)開始出現(xiàn)替代石油的生物柴油的趨勢(shì)(菜仔油可作為生產(chǎn)生物柴油原料)，上訴人同意代表新加坡AP公司(上訴人為新加坡AP公司的董事、在中國的代表)與XXX代表的XX公司進(jìn)行洽談，20XX年3月22日由新加坡AP公司經(jīng)理Lam Kwong Hee先生和XX公司董事長XXX先生簽訂了買賣合同(《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》)。合同約定，一萬噸菜仔油交易金額為580萬美元，買方新加坡AP公司申請(qǐng)買方銀行開具信用證作為付款方式(合同第10條)，賣方XX公司申請(qǐng)銀行開具履約保證(金)函，如XX公司違約，買方有權(quán)占有此保證金(合同第15條)。但在合同履行時(shí)，XX公司稱沒有能力讓銀行開具履約保證(金)函，并邀請(qǐng)上訴人到蚌埠協(xié)商，20XX年4月10日前后，上訴人在蚌埠和赴鳳陽的途中與XX公司的董事長XXX、總經(jīng)理XXX商談達(dá)成變更協(xié)議：XX公司申請(qǐng)賣方銀行開具履約保證(金)函的條款變更為XX公司直接支付合同金額8%的保證金。20XX年4月13日，買方按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開具了以XX公司為受益人的金額為580萬美元的信用證。并應(yīng)XX公司和通知行(蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行中山支行)的要求于20XX年4月27日作了修改。隨后，經(jīng)上訴人代表買方催促XX公司董事長XXX代表XX公司于20XX年6月1日將RMB300萬元履約保證金(按約定的580萬美元的8%計(jì)算，仍欠約RMB70萬未付，XXX說公司只有這么多了)匯給上訴人(新加坡AP公司同意上訴人代收并用于該合同事宜的支出)。

以上，就是本案300萬元的真相。有《SALES AND PURCHASE CONTRACT(Contract Number:05by-ap01)》、2006年8月16日上訴人的《詢問筆錄》、2006年10月31日XXX的《詢問筆錄》、2007年3月20日徐寧海的《詢問筆錄》、2006年8月24日孔晶晶的《詢問筆錄》、2006年9月27日徐寧海的《事情經(jīng)過說明》、《證明》、Lam Kwong Hee的《TO WHOM IT MAY CONCERN》等證據(jù)可以證明。

2、根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)、邏輯推理從事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上也可以推定300萬元的性質(zhì)

一審判決中查明：20XX年3月22日，新加坡AP公司和XX公司簽訂了買賣合同;20XX年4月13日，新加坡AP公司按約申請(qǐng)新加坡發(fā)展銀行(DBS)開具了以XX公司為受益人的信用證，20XX年4月27日應(yīng)XX公司和通知行的要求作了修改;20XX年6月1日，XX公司的代表按約將RMB300萬元履約保證金匯給新加坡AP公司的代表;20XX年8月18日，XX公司和上訴人代表的銀聯(lián)萬國(天津)置業(yè)有限公司簽訂有關(guān)融資合作的《合作協(xié)議書》。

從這些事實(shí)發(fā)生的時(shí)間順序上可以推定XX公司匯錢只能是履行與新加坡AP公司簽訂的買賣合同的約定義務(wù)，而不可能是為二個(gè)多月后才簽訂融資合作協(xié)議的(預(yù))付款(二個(gè)月多后才簽的該協(xié)議也沒有此付款條款)，并且XX公司對(duì)XXX、秦新、徐寧海等多名長期為其融資的合作伙伴都是承諾成功后才支付報(bào)酬，融資不成功不給一分錢，為什么會(huì)對(duì)上訴人更加青睞，上訴人與XXX認(rèn)識(shí)不到2個(gè)月，只見過2面，上訴人說先給我300萬元，我為XX公司融資，XXX就信、就給?這太違背了正常的生活經(jīng)驗(yàn)和邏輯，XXX可是闖蕩商海多年的企業(yè)家，閱人無數(shù)，只有騙人的沒有被騙的。

另外，假如300萬是給融資的預(yù)付款，為什么XX公司會(huì)傾其所有付出全部?即使是付融資的前期費(fèi)用也不用傾其所有付這么多，作為融資報(bào)酬等融資成功了再給也不遲。從這一點(diǎn)上也可以推定300萬不可能是融資預(yù)付款。

(二)有關(guān)本案的其他事實(shí)

1、關(guān)于信用證打包貸款

在上述買賣合同洽談、簽訂、履行期間，XXX、XXX他提出賣方希望利用信用證打包貸款，AP公司和上訴人認(rèn)為這雖不是買方的義務(wù)，但是賣方的權(quán)利，且打包貸款可以增加XX公司的流動(dòng)資金，有利于保障雙方買賣合同的履行，故樂觀其成，并愿意提供盡可能的幫助。但因XX公司在蚌埠市農(nóng)業(yè)銀行已有18800萬貸款且有3000萬逾期貸款的不良信用記錄和農(nóng)行對(duì)信用證的裝、卸港條款認(rèn)識(shí)有差異故農(nóng)行沒有同意打包放貸。一審判決認(rèn)為上訴人先提出用信用證為XX公司貸款與事實(shí)不符，畢竟是XXX先主動(dòng)找上訴人提出的。

2、關(guān)于買賣合同及其他相關(guān)合同

為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤，AP公司在一時(shí)還未能在國際市場(chǎng)找到更好買家的情況下和中機(jī)電集團(tuán)有限公司簽訂了一萬噸菜仔油合同金額595萬美元的買賣合同,也是基于同樣的考慮，中機(jī)電集團(tuán)有限公司又與武漢新漢口商業(yè)有限公司簽訂了一萬噸菜仔油合同金額607萬美元的買賣合同。一審判決認(rèn)為簽訂上述合同是“為了獲得外方開具的信用證，并避免出現(xiàn)貨物真出口的情況發(fā)生”的判斷沒有事實(shí)根據(jù)，也不合貿(mào)易和銀行慣例。因?yàn)殂y行為客戶開具信用證只根據(jù)客戶的買賣合同和信用，客戶買的貨是否有下家概所不問。簽訂上述合同的目的就是為了預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)和保障最低利潤(后合同比前合同均有加價(jià))，這也證明了XX公司與AP公司買賣合同的真實(shí)和能履行的事實(shí)(如果是不真實(shí)的，何必再簽后面的合同來轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn))。

3、關(guān)于XX公司的承諾書

因?yàn)閄X公司不能在買賣合同約定的時(shí)間內(nèi)交貨，XX公司于20XX年8月18日承諾不經(jīng)AP公司同意，不得交付貨物，這可視為XX公司就雙方原買賣合同的交貨時(shí)間進(jìn)行變更發(fā)出的要約。

4、關(guān)于300萬匯入上訴人銀行卡及其支配

(1)因?yàn)橥鈪R管理制度，無法換匯、匯出。

(2)新加坡AP公司考慮其業(yè)務(wù)在中國境內(nèi)需要成本支出授權(quán)上訴人代收和支配，等合同(包括買進(jìn)、賣出)履行完畢后，再進(jìn)行結(jié)算(見Lam Kwong Hee的證明《TO WHOM IT MAY CONCERN》)。

(3)XXX、XXX認(rèn)為上訴人具有代理權(quán)(或表見代理權(quán))，匯給他視同匯給新加坡AP公司(見2007年3月20日徐寧海《詢問筆錄》第5頁,XXX告訴上訴人：“只有300萬，你拿回去，在公司交差了”)。

5、關(guān)于融資合作協(xié)議

XX公司為了融資之目的，于20XX年8月18日與上訴人代表的XXX有限公司(以下簡稱銀聯(lián)萬國公司)簽訂有關(guān)融資的《合作協(xié)議書》，從內(nèi)容和性質(zhì)來看上述協(xié)議應(yīng)視為是居間合同，只要XXX公司提供有可能對(duì)XX公司的投資、借貸的信息和機(jī)會(huì)就是在履行協(xié)議，而XX公司在融資成功前并不支付任何對(duì)價(jià)。為幫助XX公司融資，此后銀聯(lián)萬國公司及上訴人進(jìn)行了包括同中國合眾集團(tuán)有限公司等公司磋商、介紹等工作，這也是銀聯(lián)萬國及上訴人在積極地幫助XX公司融資的表現(xiàn)。但因XX公司的經(jīng)營狀況和融資雙方的條件不能合意而沒有成功(幾年來XX公司曾經(jīng)委托XXX、秦新、徐寧海等多人為其融資但沒有一人一次成功，也沒有給付他們一分錢融資費(fèi)用或報(bào)酬，可見融資之難和XXX之精明)。這些有關(guān)融資合作事宜與本案無關(guān)，一審判決中“以融資為誘餌”的認(rèn)定與事實(shí)不符。

6、關(guān)于上訴人在中機(jī)電集團(tuán)有限公司的身份

上訴人案發(fā)時(shí)是中機(jī)電集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)的副總經(jīng)理，并非一審判決認(rèn)為的“自稱”，該公司實(shí)際負(fù)責(zé)人、財(cái)務(wù)副總經(jīng)理白莉紅、公司員工劉學(xué)品、酒智琳等證人證言均可以證實(shí)。因企業(yè)管理不規(guī)范，沒有任命或聘用書面材料，在民營企業(yè)中常見，但這不能排除上訴人是其副總經(jīng)理的事實(shí)。一審判決只采信對(duì)控方有利的證據(jù)而對(duì)辨方有利的證據(jù)視而不見有失公正。

二、一審判決適用法律錯(cuò)誤

(一)本案在立案、刑拘、逮捕等偵查階段及蚌埠市公安局《起訴意見書》(蚌公經(jīng)訴字[2006]010號(hào))均認(rèn)為上訴人涉嫌合同詐騙，但蚌埠市人民檢察院《起訴書》(蚌檢刑訴[2007]20號(hào))指控上訴人“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購銷合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”，“其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定”，“應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任”;一審判決上訴人犯詐騙罪，是適用法律錯(cuò)誤。

《中華人民共和國刑法》第266條之規(guī)定的詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。客觀方面的表現(xiàn)是使用騙術(shù)，即虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的方法，使財(cái)物所有人、管理人信以為真，自愿地交出財(cái)物的行為。

本案中，XX公司按約定將300萬元匯入上訴人(受AP公司委托代收)卡上，是履行買賣合同約定的義務(wù)，上訴人沒有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，XX公司也不是因受騙而認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤交出財(cái)物。一審判決上訴人犯詐騙罪的罪名不能成立。

(二)退一萬步，假設(shè)上訴人有虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的行為，也是在簽訂、履行合同過程中的行為，《起訴書》也是這樣指控上訴人的(“以虛假出口的方法，簽訂不能實(shí)現(xiàn)的購銷合同、融資合作協(xié)議，騙取他人財(cái)物”)，因而只能適用《刑法》第224條合同詐騙罪，而不能適用《刑法》第266條詐騙罪。

合同詐騙罪與詐騙罪在構(gòu)成上是特殊與一般的關(guān)系，前者系從修訂前刑法中詐騙罪分解而來，二者的不同在于合同詐騙罪是利用合同，即以簽訂合同、履行合同為手段，騙取他人財(cái)物;詐騙罪則未對(duì)手段進(jìn)行限定，只要行為人采用欺騙手段騙取他人財(cái)物的，均構(gòu)成詐騙罪。因此，當(dāng)某行為外觀上既符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，又符合詐騙罪構(gòu)成要件時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)特別法優(yōu)于一般法的原則，適用合同詐騙罪，而不能適用詐騙罪。

(三)上訴人也不存在《刑法》第224條所列舉的五種情形，在本案簽訂、履行合同過程中，主觀方面沒有“非法占有的目的”，客觀方面沒有“采用虛假事實(shí)或隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”，故也不構(gòu)成合同詐騙罪。

三、一審判決證據(jù)與證明采信不當(dāng)

(一)證據(jù)方面的問題

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第95條,偵查人員也應(yīng)當(dāng)在詢問筆錄上簽名。本案作為主要證據(jù)使用的證人詢問筆錄均沒有偵查人員簽名，其作為證據(jù)的合法性是有疑問的，依法應(yīng)當(dāng)不予采信。

2、根據(jù)《刑事訴訟法》第47條,證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案根據(jù)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第141條，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。

本案所有證人都沒有出庭作證接受質(zhì)詢，其證言沒有證據(jù)效力。

3、根據(jù)《刑事訴訟法》第111條，只有遇緊急情況才可以不另用搜查證進(jìn)行搜查，否則必須向被搜查人出示搜查證。但本案并非緊急情況下，偵查人員在2006年8月7日進(jìn)行搜查時(shí)沒有出示搜查證(也沒有在案卷中發(fā)現(xiàn)有補(bǔ)辦的手續(xù))，其非法搜查得到的物品不能作為證據(jù)使用，應(yīng)當(dāng)排除。

(二)、關(guān)于刑事證明責(zé)任

刑事證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)在公訴方，且證明標(biāo)準(zhǔn)必須達(dá)到《刑事訴訟法》第162條第(一)項(xiàng)“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”的規(guī)定，即“確定無疑”、“排除合理懷疑”、“建立內(nèi)心確信”。

1、一審判決認(rèn)為，上訴人“以融資為誘餌，采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段，騙取他人錢款300萬元，其行為構(gòu)成詐騙罪”。可是上訴人如何“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”，就“騙取他人錢款300萬元”?“提供”了什么“自制的表面文字資料”?什么是“實(shí)質(zhì)性工作”?“采取僅提供自制的表面文字資料，但不進(jìn)行實(shí)質(zhì)性工作的手段”與“騙取他人錢款300萬元”之間有什么因果關(guān)系?是“提供自制的表面文字資料”在先，“騙取他人錢款300萬元”在后，還是相反?等判案理由及邏輯推理，一審判決卻付之闕如。這樣定罪，何至于武斷!

2、一審判決認(rèn)為,上訴人和其辯護(hù)人“關(guān)于300萬元是XX公司與AP公司所簽合同的執(zhí)行保證金，與融資沒有關(guān)系的辯解、辯護(hù)意見……不予采信”，也沒有釋明其令人信服的判斷理由。退一步說，即使辯方提出的`此辯解、辯護(hù)意見不能得到法庭采信，但其“合理懷疑”的可能性也并沒有被控方提出能證實(shí)的證據(jù)排除。因此應(yīng)按《刑事訴訟法》第162條第(三)項(xiàng)的規(guī)定判決上訴人無罪。

綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤。為此，特請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法宣告上訴人無罪。

此致

xxx人民法院

上訴人：吳xx

二零一七年九月六日

刑事上訴狀 篇2

上訴人：______________，

性別:_____，________年____月____日生，漢族，

住址：_________________

電話：_____________

上訴人因盜竊一案，不服____________人民法院_____年_____月_____日(____________)蘇刑初字第28號(hào)刑事判決，現(xiàn)提出上訴。

上訴理由和上訴請(qǐng)求：

對(duì)于判決書所述事實(shí)和定罪部分，上訴人并無爭(zhēng)議。但是對(duì)于量刑部分，上訴人認(rèn)為量刑過重，理由如下：

1、上訴人盜走被害人現(xiàn)金后，在不到四個(gè)小時(shí)的時(shí)間內(nèi)，上訴人便主動(dòng)攜帶所盜全部贓款到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的罪行。根據(jù)《刑法》第六十一條第一款的規(guī)定，上訴人的該行為應(yīng)認(rèn)定為自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。

2、因全部贓款及時(shí)由公安機(jī)關(guān)發(fā)還給了被害人，對(duì)被害人生活影響不大，沒有給被害人造成嚴(yán)重后果，依據(jù)罪行相適應(yīng)原則，上訴人所犯罪行應(yīng)為輕罪，故不應(yīng)當(dāng)對(duì)上訴人判得這么重。

3、上訴人是初次犯罪，比起累犯來講對(duì)社會(huì)危害不大。且上訴人一貫表現(xiàn)較好，上訴人在蘇仙賓館任保安期間，還因拾金不昧，多次受到務(wù)工單位的通報(bào)表揚(yáng)，故不應(yīng)該判這么重。

4、上訴人認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)。

5、上訴人在看守所積極配合改造，有悔罪表現(xiàn)。

上訴人年紀(jì)尚輕，從農(nóng)村到城市務(wù)工時(shí)間不長，只是因一時(shí)糊涂才犯罪，且所犯罪行并非暴力犯罪，民憤不大，犯罪之后積極改造，痛悔前非，對(duì)上訴人予以輕判不致造成嚴(yán)重后果，但是卻能給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。綜上所述，上訴人認(rèn)為這些都是可以給上訴人輕判的理由，但是原審人民法院對(duì)上訴人投案自首、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度等均沒認(rèn)定，判處上訴人三年徒刑，這是不符合懲罰與教育相結(jié)合的刑事政策及罪行相適應(yīng)的原則，也不符合構(gòu)建和諧社會(huì)的政策精神，因此上訴人不服原判，特提出上訴，請(qǐng)求撤銷原判，依法改判，給我以寬大處理。

此致

_________中級(jí)人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇3

上訴人_________一案，于_______年______月_____日收到_________人民法院（ ）_____字第_____號(hào)刑事/民事/行政判決（或裁定）書，現(xiàn)因不服該判決（或裁定）提出上訴。

上訴請(qǐng)求

上訴理由

此致

___________人民法院

上訴人：_________

_____年_____月_____日

刑事上訴狀 篇4

上訴人：_________________

被上訴人：_________________

上訴人(姓名及罪名)一案，人民法院年月日(年度)字第號(hào)刑事判決(裁定)書，現(xiàn)因不服該判決(裁定)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：_________________

(寫明上訴人不服原審裁判，要求第二審人民法院部分或全部撤銷原裁判，或者要求變更原審裁判，或者要求第二審人民法院重新審判等)

上訴理由：_________________

1、認(rèn)定事實(shí)方面;

2、適用法律方面;

3、訴訟程序方面。

此致

_______________民法院

上訴人：_________________

__________年____月_____日

刑事上訴狀 篇5

上訴人(原審被告人)季xx，男，19xx年2月19日生，漢族，出生地xx省xx縣，高中文化，xx縣xx廠職工，原住xx省xx縣xx鎮(zhèn)xx村x號(hào)，現(xiàn)羈押于xx縣看守所。

上訴人因搶劫一案，于xxxx年xx月xx日收到xx市中級(jí)人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決書，現(xiàn)因不服該判決提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求上級(jí)人民法院撤銷xxx市中級(jí)人民法院20xx年x月xx日(20xx)x中刑初字第xx號(hào)刑事附帶民事判決，依法改判上訴人死緩。

上訴理由

上訴人認(rèn)為，原審人民法院的判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。理由如下：

一、原審判決對(duì)上訴人自首情節(jié)未加認(rèn)定于法不合。

上訴人被公安機(jī)關(guān)詢問，僅僅是因?yàn)樯显V人在案前與被害人有聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)只是把上訴人叫去詢問一些情況，并未掌握上訴人的犯罪罪行。上訴人在被詢問時(shí)當(dāng)即如實(shí)供述自己的全部罪行，并主動(dòng)交出劫得的手機(jī)、現(xiàn)金等物。此種情形，依據(jù)最高人民檢察院的司法解釋，應(yīng)以自首論。原審判決認(rèn)定上訴人因身上攜帶有贓物，無法抵賴而被迫交代罪行，與事實(shí)不符。公安機(jī)關(guān)不可能對(duì)詢問對(duì)象搜身，如果不是上訴人主動(dòng)供述罪行，公安機(jī)關(guān)怎么可能知道上訴人隨身攜帶有贓款贓物了否定自首情節(jié)的存在，與事實(shí)不符，與法不合。

二、原審判決認(rèn)定上訴人惟恐被害人不死，又用啞鈴壓住被害人頸部，明顯具有剝奪被害人生命之直接故意，并由此推斷上訴人手段兇殘，后果嚴(yán)重，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。上述認(rèn)定無充分證據(jù)證實(shí)，完全不符案件事實(shí)。

上訴人將啞鈴放于死者肩部，目的是被害人蘇醒過來時(shí)啞鈴落地的聲音可以提個(gè)醒，并沒想過用啞鈴去壓死被害人。上訴人倘若希望發(fā)生被害人死亡的后果，何必用啞鈴去壓脖子，用啞鈴砸豈不更加省事?上訴人從未希望被害人死亡。啞鈴擺放的部位也不是判決書所認(rèn)定的被害人頸部，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄明確記載“頭附近有1只7公斤重的啞鈴”，并沒有證據(jù)表明死者頸部壓有啞鈴，由此推斷上訴人明顯具有剝奪被害人生命之直接故意顯然錯(cuò)誤，“手段兇殘，主觀惡性大，應(yīng)依法嚴(yán)懲”的結(jié)論不能成立。

綜上所述，從犯罪情節(jié)、罪后表現(xiàn)、主觀惡性來看，上訴人并非非殺不可。一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，量刑過重。懇請(qǐng)xx省高級(jí)人民法院正確認(rèn)定案件事實(shí)，撤銷原判，依法對(duì)上訴人改判死緩，給上訴人一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

xx省高級(jí)人民法院

上訴人季xx

20xx年xx月x日

刑事上訴狀 篇6

答辯人：

地址：

被答辯人：

地址：

附帶民事訴訟原告人的《刑事附帶民事訴狀》，答辯人已于_____年____月____日收到，現(xiàn)依法提出答辯狀如下：

第一、答辯人不屬于刑事侵權(quán)人，不應(yīng)賠償原告人因被害人______死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國刑法》第三十六條規(guī)定：由于犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)犯罪分子除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十七條規(guī)定：被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。

本案中：

1、答辯人與被害人______的死亡之間，不存在因果關(guān)系。

經(jīng)過法醫(yī) 鑒定 ，受害人______的死亡，系墜樓而導(dǎo)致。無論是______系被他人推下樓導(dǎo)致墜樓死亡（他殺），還是企圖逃離他人的監(jiān)視因?yàn)橐馔舛鴫嫎撬劳觯ㄒ馔猓踔料挡桓适艿饺松硐拗贫詺亩鴮?dǎo)致墜樓死亡（自殺），都與______沒有必然聯(lián)系。

如果是第一種原因?qū)е拢敲礆⒑κ芎θ薩_____的兇犯需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；如果是第二種原因，則不構(gòu)成刑事犯罪，監(jiān)視、限制______人身自由的傳銷組織 領(lǐng)導(dǎo) 人______、______及其指使的監(jiān)視人員需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任；如果是第三種原因?qū)е拢瑒t傳銷組織 領(lǐng)導(dǎo) 人______、______及其指使的監(jiān)視人員也需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

而一方面公安機(jī)關(guān)沒有查明導(dǎo)致受害人______墜樓死亡的真正原因，另一方面也不能證明答辯人______將受害人______系傳銷組織 領(lǐng)導(dǎo) 人，更不能證明答辯人______監(jiān)視或限制受害人______人身自由，毫無疑問______的死亡與答辯人之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2、答辯人發(fā)展被害人______進(jìn)入傳銷組織，不構(gòu)成刑事侵權(quán)行為。

答辯人_____ _發(fā) 展受害人______為傳銷組織下線，一方面是受到______和______共同的同學(xué)______的強(qiáng)迫并 提供 電話號(hào)碼，另一方面______在 迎接_ _____到______時(shí)受到______、______指派人員跟隨監(jiān)視，而且______僅僅發(fā)展了一名下線，毫無疑問不構(gòu)成情節(jié)嚴(yán)重，也就不構(gòu)成《最高人民法院關(guān)于情節(jié)嚴(yán)重的傳銷或者變相傳銷行為如何定性問題的批復(fù)》中所規(guī)定的非法經(jīng)營罪。既然在______年案發(fā)時(shí)答辯人______不構(gòu)成犯罪，那么無論答辯人是否構(gòu)成 2009 年生效的《刑法》修正案（七）新增的組織、 領(lǐng)導(dǎo) 傳銷活動(dòng)罪，根據(jù)《刑法》第十二條的規(guī)定“中華人民共和國成立以后本法施行以前的行為，如果當(dāng)時(shí)的法律不認(rèn)為是犯罪的，適用當(dāng)時(shí)的法律”，______都不構(gòu)成刑事犯罪，原告人提出刑事附帶民事也就失去了法律前提。

第二、原告人的經(jīng)濟(jì)損失來自于真兇______、______限制被害人______的非法行為，與答辯人的行為之間無直接、必然的因果關(guān)系。

答辯人的行為不構(gòu)成犯罪，原告人的經(jīng)濟(jì)損失自然不應(yīng)當(dāng)由答辯人賠償。真兇______一方面強(qiáng)迫答辯人將同學(xué)______騙到______，另一方面指使他人監(jiān)視受害人______甚至限制______的人身自由，導(dǎo)致______不幸墜樓死亡的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由真兇______、______依法承擔(dān)。僅僅因?yàn)開_____被真兇______的強(qiáng)迫下打出一個(gè)電話，就要求同為受害人的答辯人______承擔(dān)組織 領(lǐng)導(dǎo) 傳銷活動(dòng)罪的刑事責(zé)任和受害人______死亡的民事賠償責(zé)任，毫無疑問不僅對(duì)弱女子______不公平，也對(duì)受害人______不公道。其直接的結(jié)果就是，答辯人承擔(dān)著真兇的法律責(zé)任，真兇卻因?yàn)榉N種原因而逍遙法外。

第三、答辯人對(duì)受害人的死亡負(fù)有道義上的責(zé)任，愿意做出相應(yīng)的補(bǔ)償。

答辯人______與受害人______系同學(xué)關(guān)系，答辯人在兩人共同同學(xué)（班長）______的強(qiáng)迫下，根據(jù)______ 提供 的電話號(hào)碼，按照______安排，將受害人______騙到______并帶入______為首的傳銷組織。雖然答辯人對(duì)受害人______的死亡不負(fù)有法律上的直接責(zé)任和必然責(zé)任，但是畢竟答辯人也存在道義上的過錯(cuò)。所以，答辯人______愿意對(duì)原告人的損失作出力所能及的補(bǔ)償。同時(shí)，答辯人______也愿意配合司法機(jī)關(guān)，將真兇______、______繩之以法，以告慰同學(xué)______的在天之靈，還受害人一個(gè)公道，還社會(huì)一個(gè)公平，還自己一個(gè)清白。

第四、原告人提出的______萬元賠償缺乏法律依據(jù)。

原告人要求答辯人承擔(dān)原告人死亡賠償金、喪葬費(fèi)、 精神 撫慰金、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用計(jì)_______萬元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受 精神 損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理”，所以 精神 撫慰金應(yīng)當(dāng)被駁回。此外，原告人沒有提出明細(xì)的費(fèi)用清單和相應(yīng)的數(shù)額依據(jù)，其具體數(shù)額難以確定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，本案原告人提起附帶民事訴訟不符合法定條件，其請(qǐng)求賠償沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)法庭依法判決駁回原告人的訴訟請(qǐng)求。但是，本著解決社會(huì)矛盾并撫慰原告人的原則出發(fā)，答辯人愿意承擔(dān)一定的道義責(zé)任，盡自己的努力作出相應(yīng)的補(bǔ)償。答辯人再一次呼吁司法機(jī)關(guān)，注意到是逍遙法外的真兇制造了今天的悲劇，希望能夠?qū)⑵渥侥脷w案。同時(shí)，答辯人也向原告人表示歉意，愿意彌補(bǔ)自己給原告人造成的損失，并支持原告人向有關(guān)部門請(qǐng)求緝拿真兇、懲辦兇手、討還血債。

此致

_____________人民法院

答辯人：____________

______年____月____日

量刑過重刑事上訴狀

關(guān)于量刑過重刑事上訴狀你了解多少?量刑過重的刑事上訴狀怎么寫，請(qǐng)看下面我整理的量刑過重刑事上訴狀范文。

量刑過重刑事上訴狀【1】

上訴人(原審被告人)：，男，年月日出生，身份證號(hào)碼：，漢族，xx**人，住。

上訴人不服xx省**區(qū)人民法院()咸刑初字第號(hào)刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請(qǐng)求：

1、撤銷()咸刑初字第號(hào)刑事判決書。

2、依法予以改判，減輕對(duì)上訴人的量刑。

事實(shí)和理由：

一、原審判決認(rèn)定上訴人涉案數(shù)額(6000元)過高

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第(十)項(xiàng)：“對(duì)已陳舊、殘損或者使用過的被盜物品，應(yīng)當(dāng)結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度，按本條第(九)項(xiàng)的規(guī)定辦理。”

《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條第(九)項(xiàng)：“被盜物品價(jià)格不明或價(jià)格難以確定的，應(yīng)當(dāng)按國家計(jì)劃委員會(huì)、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《扣押、追繳、沒收物品估價(jià)管理辦法》的規(guī)定，委托指定的估價(jià)機(jī)構(gòu)估價(jià)。”

本案被盜物品是蘋果筆記本電腦，屬于高檔消費(fèi)品，價(jià)格變化巨大，新電腦的出售價(jià)格較高，一旦進(jìn)入生活領(lǐng)域，其價(jià)格就急劇下降。

上訴人認(rèn)為價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)被盜物品的估價(jià)并未結(jié)合作案當(dāng)時(shí)、當(dāng)?shù)赝愇锲返膬r(jià)格和被盜時(shí)的殘舊程度進(jìn)行合理、公正估價(jià)，估價(jià)過高，應(yīng)予依法核減。

二、上訴人具有從輕、減輕情節(jié)

(一)全部退贓：上訴人盜竊筆記本電腦已追回退還，從這一事實(shí)來看，并未造成實(shí)際的損失，則在量刑上予考慮。

(二)系初犯，偶犯：上訴此前無犯罪記錄，也無其它違法違紀(jì)行為。

(三)自愿認(rèn)罪：上訴人自愿認(rèn)罪，積極配合公安機(jī)關(guān)偵查，具有悔罪表現(xiàn)，愿意痛改前非，重新做人。

(四)未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失：由于上訴人的犯罪行為所產(chǎn)生的損失已全部挽回，并未造成公私財(cái)產(chǎn)的實(shí)際損失，社會(huì)危害性較小。

(五)上訴人家屬現(xiàn)正積極籌集錢款，愿積極主動(dòng)向法院交納罰金。

三、上訴人對(duì)于一審判決認(rèn)定盜竊“數(shù)額較大”沒有異議，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的第六條第(二)項(xiàng)規(guī)定，可不作為犯罪處理

(一)上訴人涉案金額僅屬“數(shù)額較大”

根據(jù)《xx省高級(jí)人民法院、xx省人民檢察院、xx省公安廳關(guān)于確定我省盜竊罪數(shù)額認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的通知》(**高法發(fā)[xxx]15號(hào))：“(二)盜竊公私財(cái)物‘?dāng)?shù)額巨大’的起點(diǎn)，其他地區(qū)為10000元”本案上訴人的盜竊數(shù)額為6000元，未達(dá)到“數(shù)額巨大”標(biāo)準(zhǔn)，僅達(dá)到“數(shù)額較大”的盜竊罪量刑標(biāo)準(zhǔn)。

(二)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條：“審理盜竊案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情形認(rèn)定盜竊罪的情節(jié)：(二)盜竊公私財(cái)物雖已達(dá)到“數(shù)額較大”的起點(diǎn)，但情節(jié)輕微，并具有下列情形之一的，可不作為犯罪處理：2、全部退贓、退賠的;5、其他情節(jié)輕微、危害不大的。”

上訴人已全部退贓，且未造成公私財(cái)產(chǎn)的損失，主觀惡性不大，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定，上訴人的情節(jié)不重，危害也不大，一審法院的判決量刑畸重，有違罪責(zé)刑相一致原則。

四、懇請(qǐng)二審法院依法減輕量刑，并適用緩刑

根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，上訴人認(rèn)為：其認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請(qǐng)二審法院在對(duì)其量刑時(shí)予以充分考慮。

最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》第二條：“宣告刑為三年以下有期徒刑、拘役并符合緩刑適用條件的，可以依法宣告緩刑;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。”

綜上所述，上訴人認(rèn)為主觀惡性小，社會(huì)危害性不大;全部退贓，并愿意積極主動(dòng)交納罰金;自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)，本案上訴人存在諸多從輕減輕的情節(jié)。

因此上訴人認(rèn)為原判量刑過重，應(yīng)該減輕量刑，并適用緩刑，懇請(qǐng)二審法院予以采納。

此致

**市中級(jí)人民法院

上訴人：

年月日

量刑過重刑事上訴狀【2】

上訴人：XX，男，漢族，年 月 日出生，住址：xx省孝感，現(xiàn)羈押于四川省雙流縣看守所。

上訴人因合同詐騙罪一案，經(jīng)四川省成都市人民法院開庭審理，現(xiàn)已做出(xxx)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書。

上訴人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定案件事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)且量刑過重，故依法提起上訴。

上訴請(qǐng)求：

請(qǐng)求依法撤銷(xxx)成少刑初字第XX號(hào)刑事判決書對(duì)上訴人的判決，在查明事實(shí)后依法改判。

事實(shí)和理由：

一、一審判決對(duì)上訴人XX合同詐騙罪的認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。

1、合同詐騙罪的本罪的主觀方面，表現(xiàn)為直接故意、并且具有非法占有對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物的目的。

而上訴人XX作為XX的老鄉(xiāng)，經(jīng)其邀約進(jìn)入公司工作，平常的工作就是按照老總的吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，他對(duì)公司的經(jīng)營模式、方式毫不知情。

所以說上訴人具有直接故意、并且具有非法占有客戶財(cái)物的目的無從談起。

如果說是共同犯罪的話，上訴人也沒有共同犯罪的主觀故意。

2、合同詐騙罪的本罪的客觀方面，表現(xiàn)為在簽訂、履行合同過程中，以虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

(1)、上訴人平時(shí)的工作主要按照按照XX的'吩咐，將做中性筆的過程演示給客戶看，并不參與擬定、簽訂、履行合同，也沒有虛構(gòu)事實(shí)和隱瞞真相的事實(shí)。

(2)、騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)務(wù)，數(shù)額較大的行為無從談起。

上訴人在公司上班不到兩個(gè)月，總共領(lǐng)取約4000塊錢的工資收入，并無其他任何非法獲利。

上訴人作為一個(gè)農(nóng)民，兩個(gè)年幼孩子的父親，經(jīng)同村人XX介紹進(jìn)入公司打工，是為了掙得一點(diǎn)辛苦錢，養(yǎng)活貧困的家庭。

同時(shí)由于公司有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照，上訴人一直深信公司是合法正規(guī)的公司。

現(xiàn)在大學(xué)生畢業(yè)了都找不到工作，上訴人認(rèn)為找個(gè)工作不容易。

上訴人一直都希望通過正當(dāng)合法的手段來掙錢，從未想過通過欺騙等不法手段來牟取暴利。

同時(shí)公安機(jī)關(guān)在調(diào)查取證的時(shí)候，在程序上存在很多瑕疵，故本案僅憑上訴人第一次的口供無法認(rèn)定上訴人構(gòu)成合同詐騙罪。

二、一審法院適用法律不當(dāng)。

從本案來看，本案是單位犯罪，合同詐騙罪單位犯罪，只對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，追究刑事責(zé)任。

上訴人作為公司的普通員工，既不是主管人員也不是直接責(zé)任人員。

所以上訴人不應(yīng)被追究刑事責(zé)任。

三、一審法院對(duì)上訴人朱洪濤判處有期徒刑四年量刑過重。

上訴人XX有兩個(gè)小孩，一個(gè)十三歲，一個(gè)八歲需要撫養(yǎng)。

上面還有年邁的父母親需要贍養(yǎng)，家庭十分貧困，特別是母親身患重病。

同時(shí)上訴人也有先天性心臟病，身體健康狀況不佳。

上訴人本想靠自己的雙手掙點(diǎn)養(yǎng)家糊口的生活費(fèi)。

但不曾想公司及主管竟然打著合法的旗子干著非法的勾當(dāng)。

事情出了以后，上訴人也多次表達(dá)對(duì)受害者的同情，，并愿意積極退贓，彌補(bǔ)自己的過錯(cuò)，良心的不安。

四、綜上所述，一審法院在審理本案中事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律不當(dāng)，希望二審法院充分考慮上訴人的實(shí)際情況及主觀惡意程度，在查明案件事實(shí)后，依法改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。

從某種程度來說，上訴人也是受害者。

望貴院能充分考慮到這些因素!

此致

四川省高級(jí)人民法院

上訴人：

刑事的上訴狀

上訴人：趙XX，男，漢族，19xx年9月26日生，四川省xx市人，身份證號(hào)xxxxxxxxxxxxxx，住四川省xx市xx區(qū)xxx鄉(xiāng)導(dǎo)語：上訴狀駁論要有理有據(jù)，措詞要得體，同樣要求堅(jiān)持采取擺事實(shí)，講道理的態(tài)度。下面是我收集的關(guān)于刑事的上訴狀范文，歡迎參考。

關(guān)于刑事的上訴狀范文(一)

xXX號(hào)，現(xiàn)在押。

上訴人因交通肇事一案，不服xxx市人民法院于20xx年9月15日作出的“(2010)大刑初字第3x1號(hào)”刑事判決，現(xiàn)提出上訴,上訴理由如下：

一、對(duì)于該判決書判定上訴人趙XX構(gòu)成交通肇事罪的定性，上訴人不持異議。

二、上訴人認(rèn)為該一審判決量刑過重，理由如下：

1、上訴人趙XX系初犯，沒有前科。上訴人平時(shí)一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀(jì)之前科。且上訴人從領(lǐng)取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、上訴人趙XX歸案后認(rèn)罪態(tài)度好，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動(dòng)地協(xié)助公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作，并對(duì)事發(fā)當(dāng)時(shí)的情況進(jìn)行回憶，能如實(shí)供述案件的相關(guān)事實(shí)，聽從公安機(jī)關(guān)的安排，表現(xiàn)出良好的認(rèn)罪悔罪態(tài)度。

3、上訴人趙XX歸案后主動(dòng)要求對(duì)本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔(dān)相關(guān)的民事賠償責(zé)任。目前，雖然上訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在上訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對(duì)事故中的死者彭xxx及16名傷者中的15名傷者先行進(jìn)行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個(gè)月復(fù)查期之后主張賠償而尚未進(jìn)行民事賠付。

4、本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷XX存在嚴(yán)重的交通違法行為，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。大理市公安局交警二大隊(duì)“大公、交二認(rèn)字(2010)第1026號(hào)交通事故認(rèn)定書確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時(shí)的速度為77KM/h,在限速為40 KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達(dá)到92.50%，存在嚴(yán)重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴(yán)重超速行為遇到被告人趙XX的實(shí)線超車行為，才導(dǎo)致了致人傷亡的嚴(yán)重交通事故。

三、請(qǐng)求上級(jí)人民法院對(duì)上訴人適用緩刑，理由如下：

1、上訴人趙xx構(gòu)成交通肇事罪的行為應(yīng)在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結(jié)合本案事實(shí)及根據(jù)上訴人趙xx的實(shí)際情況，請(qǐng)求上級(jí)法院對(duì)上訴人趙xx適用緩刑。

(1)上訴人趙xx除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙清松20xx年離婚，帶著一個(gè)9歲的女兒，家中還有沒有勞動(dòng)能力的將近70歲的老母親。這樣一個(gè)特殊的三口之家，趙xx是唯一具有勞動(dòng)能力的人，這個(gè)家庭需要上訴人趙xx去支撐。

(2)上訴人趙xx不具有社會(huì)危害性，對(duì)其適用緩刑符合法律規(guī)定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會(huì)有危害社會(huì)的可能性，符合緩刑條件，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院綜合本案事實(shí)情況，依法對(duì)上訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于上訴人認(rèn)罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會(huì)的可能性，上訴人請(qǐng)求上級(jí)法院充分考慮上訴人的一貫表現(xiàn)、認(rèn)罪態(tài)度和愿意積極賠付相關(guān)民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對(duì)方駕駛員殷xx存在嚴(yán)重的交通違法行為的事實(shí)，給予上訴人趙xx從寬處罰。上訴人希望上級(jí)法院能夠給予從輕、減輕處罰，給上訴人一個(gè)改過自新、重新做人的機(jī)會(huì)。

此致

xxx中級(jí)人民法院

上訴人：趙xx

20xx年10月8日

關(guān)于刑事的上訴狀范文(二)

上訴人：唐XX，男，XXXX年10月4日出生，公民身份號(hào)碼：51090219671004539X，漢族，四川省遂寧市安居區(qū)人，小X文化，農(nóng)民，現(xiàn)住遂寧市安居區(qū)會(huì)龍鎮(zhèn)接官廳村。

上訴人因涉嫌聚眾擾亂社會(huì)秩序罪一案，于2013年11月8日收到遂寧市安居區(qū)人民法院(2013)安居刑初字第83號(hào)刑事判決書，現(xiàn)因不服該判決，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十六條的規(guī)定提出上訴。

上訴請(qǐng)求

請(qǐng)求上級(jí)人民法院依法撤銷遂寧市安居區(qū)人民法院作出的(2013)安居刑初字第83號(hào)刑事判決，宣告上訴人無罪。

上訴理由

原判決事實(shí)不清。

原判決認(rèn)定XX建筑有限公司與安居區(qū)會(huì)龍鎮(zhèn)趙XX等九戶村民簽訂了建房協(xié)議的事實(shí)是錯(cuò)誤的。

事實(shí)上，與趙XX等人簽訂協(xié)議是吳X與王X，該協(xié)議并經(jīng)公證。

原判決認(rèn)定XX建筑有限公司于2012年5月16日進(jìn)場(chǎng)施工的'事實(shí)也是錯(cuò)誤的。

吳X等人組織人員非法進(jìn)行建筑活動(dòng)的時(shí)間是2012年6月中旬。

3、原判決認(rèn)定上訴人制止違法行為的動(dòng)機(jī)還是錯(cuò)誤的。

原判決認(rèn)定“被告人唐XX為達(dá)到敲詐XX建筑公司的目的”，沒有任何證據(jù)證明。事實(shí)上，濤場(chǎng)公司是否存在都是一個(gè)疑問。吳X等人作為自然人，擅自從事房地產(chǎn)開發(fā)活動(dòng)，隨隨便便找了一家建筑公司掛在自己的頭上，生拉硬扯地“掛靠”，非發(fā)雕刻、使用公司印章，未經(jīng)相關(guān)職能部門批準(zhǔn)實(shí)施建筑活動(dòng)，并侵犯上訴人及上訴人所在集體土地使用權(quán)，上訴人對(duì)吳X等人的這些行為進(jìn)行制止，竟然成了犯罪動(dòng)機(jī)，讓人覺得不可思議。

4、原判決認(rèn)定上訴人阻擾公司正常施工更是錯(cuò)上加錯(cuò)。

首先，施工是吳X等人，XX建筑公司是吳X等人冒用的，項(xiàng)目部是非法設(shè)立的，公章是非法雕刻的，施工是非法的，這一連串行為都被原審法院認(rèn)定為正常的，讓人也是覺得不可思議!

綜上所述，原審法院認(rèn)定的基本事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤，除上述以外，建立在此基礎(chǔ)上的錯(cuò)誤還很多，認(rèn)定吳X等受影響的施工時(shí)間錯(cuò)誤、直接損失錯(cuò)誤等等。

原判決證據(jù)不足。

原判決采用的(2)號(hào)證據(jù)——即《受案登記表》和(5)號(hào)證據(jù)——《到案經(jīng)過》，足以證明吳X等人對(duì)上訴人故意陷害。

號(hào)證據(jù)表明：“2012年6月18日吳X報(bào)警：其在會(huì)龍鎮(zhèn)保山街上趙XX等九家建房，以唐XX為首的人組織村民以阻礙施工的方式敲詐了自己12000元，請(qǐng)查處。”這能證明如下事實(shí)：一、吳X報(bào)案時(shí)間是2012年6月18日;二、建房是吳X等人;三、給錢是吳X本人。

號(hào)證據(jù)表明：“2012年6月18日吳X來報(bào)案稱：以唐XX為首的人組織當(dāng)?shù)卮迕袂迷p了1.2萬元錢。經(jīng)初查，我所發(fā)現(xiàn)該事實(shí)發(fā)生，同日立案，并將嫌疑人傳喚到派出所。”這能證明如下事實(shí)：一、吳X報(bào)案時(shí)間是2012年6月18日;二、本案立案時(shí)間是2012年6月18日。

其他證據(jù)證明：吳X支付款項(xiàng)的時(shí)間是2012年6月21日。三天之后發(fā)生的事，提前三天報(bào)案，除了故意陷害，怎么解釋這一邏輯上的不可能?!其他證據(jù)還能證明：上訴人第一次被傳喚的時(shí)間是2012年7月19日，而不是6月18日。即然受害人吳X報(bào)案稱自己是建房人，自己被上訴人敲詐了1.2萬元，后來怎么成了建房的是XX公司，受害的也是該公司呢?

原判決沒有闡述系列書證內(nèi)容。

原判決書所列的(1)號(hào)證據(jù)書證(其中還包括公證文書)，該證據(jù)明確表明實(shí)施房地產(chǎn)開發(fā)行為的是吳X、王X，與XX建筑有限公司沒有任何關(guān)系。這一重要事實(shí)，原判決竟然不作任何闡述。

(3)號(hào)證據(jù)——《立案決定書》與(5)號(hào)證據(jù)——《到案經(jīng)過》自相矛盾。

號(hào)證據(jù)稱立案時(shí)間是2012年7月19日，(5)號(hào)證據(jù)稱立案時(shí)間是吳X報(bào)案的當(dāng)日———即2012年6月18日。

原判決對(duì)(6)號(hào)證據(jù)內(nèi)容不僅闡述不清，且該證據(jù)直接證明吳X等人對(duì)上訴人進(jìn)行陷害。

趙XX出具收條的時(shí)間是2012年6月21日，將錢給上訴人的時(shí)間是2012年6月23日，這足以證明吳X于2012年6月18日?qǐng)?bào)案是陷害上訴人，而且還涉及偵查人員([5]號(hào)證據(jù)足以證明)。B、趙XX從“濤陽建筑公司”領(lǐng)出的錢，該不該算在“XX建筑公司”頭上，趙XX是合伙建房戶，顯然不會(huì)連“XX”與“濤陽”都分不清。C、趙XX給上訴人領(lǐng)款，直接寫明是為上訴人領(lǐng)取“保護(hù)費(fèi)”，這不是此地?zé)o銀三百兩嗎?

原判決采用的證據(jù)所證明的內(nèi)容與認(rèn)定的事實(shí)自相矛盾。

號(hào)證據(jù)————證人吳X證言，吳X報(bào)案稱：“我承建的保山花園項(xiàng)目在施工過程中多次被人阻撓……”該證據(jù)明確證明房屋開發(fā)是吳X個(gè)人，而原審法院卻認(rèn)定從事房屋開發(fā)的是XX建筑有限公司。還有，成立房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目部的只能是房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)，而不是建筑企業(yè)，這是常識(shí)，XX建筑有限公司竟然成立了一個(gè)“保山花園項(xiàng)目部”，還雕刻了公章，只能證明，這個(gè)項(xiàng)目部是非法設(shè)立的，公章是非法雕刻的。

證人王X涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)————證人王X證言，其稱“修房子的手續(xù)是有的，我們隨時(shí)都可以出示”時(shí)至開庭之時(shí)，都沒有出示建筑工程所必須取得的“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”和“建設(shè)工程施工許可證”。

證人鄧子平涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)——證人鄧子平證言，其稱“我們公司在2011年6月與會(huì)龍鎮(zhèn)9戶人達(dá)成協(xié)議幫助他們聯(lián)合建房。2012年6月我們剛開工就遇到當(dāng)?shù)氐奶芚X帶起當(dāng)?shù)氐娜罕姷焦さ厣蟻碜钃衔覀兪┕ぃ覀児镜慕?jīng)理吳X，現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人王海X和我就找到唐XX把他和當(dāng)?shù)氐拇甯刹坷顣浺黄鸾械剿鞂幰粋€(gè)茶樓協(xié)商……”首先，鄧子平證明首次施工時(shí)間是2012年6月，與吳X報(bào)案稱的2012年5月16日相矛盾;其次，鄧子平稱公司在2011年6月與會(huì)龍鎮(zhèn)9戶人達(dá)成協(xié)議幫助他們聯(lián)合建房，與公證文件證明的“與九戶人簽訂聯(lián)合建房是吳X與王海X”相矛盾;再者，吳X報(bào)案時(shí)稱自己是農(nóng)民，竟然被他“封”了一個(gè)經(jīng)理干干，咄咄怪事!更有甚者，其稱“6月22日，我們到會(huì)龍?zhí)芚X叫趙XX拿錢我們就把錢給了趙XX”，但吳X報(bào)案的時(shí)間卻是“6月18日”，也就是說，吳X提前4天就報(bào)案了，而且會(huì)龍派出所也提前4天將案立了，還認(rèn)為“敲詐勒索的事實(shí)已經(jīng)發(fā)生”，現(xiàn)在的科X幻想也只停留在“時(shí)光倒流”層面上，吳X等人竟然搞出一個(gè)“時(shí)光加速”事件，說不定能撈一個(gè)“諾貝爾物理X獎(jiǎng)”呢!想所別人所不能想之事，至少得到了遂寧市安居區(qū)公、檢、法的認(rèn)可，也算為安居人爭(zhēng)了光吧!

證人魏銀光涉嫌構(gòu)成偽證罪。

號(hào)證據(jù)——證人魏銀光證言，其稱“我是保山花園工程工地工程技術(shù)人員，我們公司交來的工程技術(shù)人員表上的錢是我們公司財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)做表，經(jīng)我審核發(fā)后簽字，再經(jīng)公司經(jīng)理簽字發(fā)放。2012年保山花園待工5、6、7月份管理人員工資合計(jì)表是我統(tǒng)計(jì)出來的，機(jī)械租賃合同是由公司經(jīng)理負(fù)責(zé)簽訂的，錢是我審訂發(fā)放的，這些技術(shù)人員工人，民工工資及名冊(cè)、機(jī)械租賃合同全都是真實(shí)的。”這段證言前后矛盾不說，既然魏銀光自稱是“工程技術(shù)人員”，怎么做起財(cái)會(huì)人員該做的事?這只有兩種可能，要么公司是Y的，要么他說謊。不論哪一種可能，他均涉嫌偽證罪。

鑒定結(jié)論不屬于刑事訴訟證據(jù)。

號(hào)證據(jù)——即鑒定結(jié)論，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條二款(六)項(xiàng)的規(guī)定，鑒定意見才能作為刑事訴訟證據(jù)，況且，該結(jié)論就是根據(jù)吳X等人的自我統(tǒng)計(jì)，根本就不具有合法性和真實(shí)性。

綜上所述，原審判決所認(rèn)定的事實(shí)沒有證據(jù)證明，反而有足夠證據(jù)證明吳X等相關(guān)人員構(gòu)成非法經(jīng)營罪、誣告陷害罪、偽證罪、偽造公司印章罪，根據(jù)上述理由提出上訴，希望判準(zhǔn)上訴請(qǐng)求。

此致

遂寧市中級(jí)人民法院

上訴人：

多人刑事上訴狀量刑過重的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于多人犯罪案件判決之后如果有一人上訴其他人算結(jié)案嗎、多人刑事上訴狀量刑過重的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。