本文目錄一覽

• 1、刑事法庭舉證順序是怎樣的
• 2、刑事案件被害人舉證責(zé)任
• 3、舉證不能的法律規(guī)定
• 4、刑事案件是不是誰主張誰舉證
• 5、刑事案件舉證責(zé)任的法律分類

刑事法庭舉證順序是怎樣的

例如刑事訴訟法舉證，通常先審主犯刑事訴訟法舉證，再審從犯，以及先審實行犯，再審非實行犯。此外，亦可依照先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或按照起訴書所指控刑事訴訟法舉證的罪行順序舉證。同時，也可根據(jù)被告是否提出無罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)來調(diào)整舉證策略。

一般是先主犯后從犯，先實行犯后非實行犯。此外還可按先定罪證據(jù)后量刑證據(jù)，或者按照起訴書所指控的罪行順序舉證。另外，還可以根據(jù)被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

刑事法庭的舉證順序遵循一定的邏輯與原則，以確保審判的公正與效率。首先，按照犯罪行為發(fā)生的時間順序，法庭通常會先審理最早發(fā)生的犯罪行為，隨后是后續(xù)行為，確保事件發(fā)展脈絡(luò)清晰。其次，根據(jù)事實要素在案件中的重要程度，法庭會引導(dǎo)控訴方按要素的性質(zhì)和地位安排舉證順序。

刑事法庭舉證順序有： 按照犯罪行為發(fā)生的時間順序； 按照事實要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序； 按照案件事實之間的因果關(guān)系； 按照共同被告人在犯罪中的主次地位； 根據(jù)被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

舉證順序有：按照犯罪行為發(fā)生的時間順序；按照事實要素在案件中的重要程度，合議庭應(yīng)當(dāng)引導(dǎo)公訴人根據(jù)各事實要素在案件中的性質(zhì)和地位安排舉證順序；按照案件事實之間的因果關(guān)系；按照共同被告人在犯罪中的主次地位；根據(jù)被告人所作的是無罪辯解或罪輕辯解進(jìn)行舉證。

多名被告人的，法庭只留一名被告人接受訊問，其他被告人退出法庭。先由被告人自己陳述對起訴書的意見。控辯雙方交叉訊問被告人。訊問順序是 公訴人、被害人、附帶民事訴訟原告人、辯護(hù)人、訴訟代理人。審判人員也可以訊問被告人。舉證、質(zhì)證階段 公訴人、辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)。

刑事案件被害人舉證責(zé)任

法律分析：舉證責(zé)任的概念刑事訴訟中的舉證責(zé)任就是公訴方和辯護(hù)方在審判中向法庭提供證據(jù)證明其主張之案件事實的責(zé)任。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

刑事案件新證據(jù)規(guī)定第四十九條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十條審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。

法律主觀：刑事訴訟當(dāng)中的證明責(zé)任是怎樣的 公訴 案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。 《 刑事訴訟法 》 第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

舉證不能的法律規(guī)定

法律主觀：舉證規(guī)則有哪些法律規(guī)定《刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。第五十八條法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。

【法律分析】所謂舉證不能，是指當(dāng)事人由于客觀上的原因不能向人民法院提供能夠證明其訴訟主張的證據(jù)的各種情形。一般而言，當(dāng)事人因舉證不能而敗訴可能與其缺乏權(quán)利保護(hù)意識、證據(jù)留存意識或者客觀上證據(jù)滅失有關(guān)，但是司法機(jī)關(guān)不作為、司法救濟(jì)不到位也在一定程度上加劇了當(dāng)事人的敗訴風(fēng)險。

法律分析：舉證不能是法律術(shù)語，表示的是一種狀態(tài)，意思是說應(yīng)當(dāng)舉證證明自己訴訟請求的一方當(dāng)事人無法提出確鑿的證據(jù)而要承擔(dān)的可能敗訴的不利后果。誰主張誰舉證，舉證不能的承擔(dān)不利后果。

法律分析：根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，若未能提供需要承擔(dān)舉證不能的不利后果。

法律分析：民事訴訟法舉證不能的概念是應(yīng)當(dāng)舉證證明自己訴訟請求的一方無法提出確鑿的證據(jù)，而承擔(dān)的可能要敗訴的這種后果，民事糾紛向來都是誰主張誰舉證的，有可能原告的訴訟請求真的是符合實際情況的，但提起了民事訴訟以后，自己相較于被告的證據(jù)如果明顯不足，敗訴是很有可能的。

刑事案件是不是誰主張誰舉證

法律分析：刑法中不適用誰主張誰舉證的原則，刑法的舉證責(zé)任，由公訴機(jī)關(guān)或者自訴人承擔(dān)。在刑事訴訟中一般是由控方舉證，在特殊的情況下實行舉證責(zé)任倒置，由被告人一方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則：無罪推定原則：無罪推定是基于一定價值取向而規(guī)定的不可反駁的立法推定。

法律分析：在自訴刑事案件中，原告人即自訴人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告人不承擔(dān)舉證責(zé)任。 這也是司法活動中“誰主張誰舉證”基本原則的體現(xiàn)。 如果自訴人不能用充分證據(jù)證明其指控的犯罪事實，在開庭審判之前，法官應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤訴，或者用裁定駁回其起訴；經(jīng)開庭審理之后，法官則應(yīng)當(dāng)判決被告人無罪。

法律分析：刑事訴訟與民事訴訟不一樣，不能適用“誰主張、誰舉證”的原則。我國刑事訴訟中的證明責(zé)任可界定為：由偵查機(jī)關(guān)或某些當(dāng)事人負(fù)責(zé)提供證據(jù)證明自己所主張的案件事實。否則，他們將承擔(dān)其控告、認(rèn)定或主張不能成立的后果。

綜上，刑事案件中的舉證責(zé)任，不遵循誰主張誰舉證的原則，而是由法律規(guī)定的主體承擔(dān)，同時遵循無罪推定原則，確保審判過程的公正與合理性。這一制度設(shè)計旨在保護(hù)被告人的權(quán)益，確保司法判決的準(zhǔn)確性和公正性。

僅適用于民事訴訟。誰主張誰舉證就是當(dāng)事人對自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)并加以證明，是一種舉證責(zé)任的通俗化說法，便于非法律專業(yè)人士理解。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十一條 公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

刑事案件舉證責(zé)任的法律分類

1、依據(jù)我國《刑事訴訟法》第四十九條之規(guī)定，公訴案件中被告人均由人民檢察院負(fù)責(zé)證明其罪責(zé)，而在自訴案件中則由自訴方負(fù)擔(dān)此項舉證責(zé)任。因此，刑事案件舉證責(zé)任主要分為兩大類別： 人民檢察院依法舉證的責(zé)任；自訴方自行舉證證明被告人有罪的責(zé)任。

2、法律分析：刑事訴訟舉證責(zé)任是：在刑事案件中，舉證責(zé)任分為公訴人的舉證責(zé)任和辯護(hù)人的舉證責(zé)任。公訴人是代表國家機(jī)關(guān)對涉嫌犯罪的被告人提出指控，因此其負(fù)有證明被告人構(gòu)成犯罪以及構(gòu)成何種犯罪的責(zé)任 法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

3、我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任。刑事訴訟法明確規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)決定提起公訴的案件，必須達(dá)到犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任。

4、無罪推定原則。（2）公訴案件由公訴方承擔(dān)舉證責(zé)任。（3）自訴案件由原告方承擔(dān)舉證責(zé)任。舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移：根據(jù)無罪推定原則確立的舉證責(zé)任分配規(guī)則，只是明確了整個案件的舉證責(zé)任應(yīng)該由提出犯罪指控的公訴方或自訴人承擔(dān)。