本篇文章給大家談?wù)勛C明標(biāo)準(zhǔn)的概念，以及證明標(biāo)準(zhǔn)的特征對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念
• 2、證明有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任有何關(guān)系
• 3、證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容
• 4、我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 5、民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)的概念

證明標(biāo)準(zhǔn)，是指負(fù)擔(dān)明責(zé)任的人提供證據(jù)對(duì)件事實(shí)案加以證明所要達(dá)到的程度。 “證明標(biāo)準(zhǔn)”概念是西方國(guó)家訴訟法中的術(shù)語(yǔ)，我國(guó)習(xí)慣用證明的任務(wù)、證明目的、證明要求、證明結(jié)果等詞。日本將證明標(biāo)準(zhǔn)稱(chēng)為“證明度”。

證明有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)與證明責(zé)任有何關(guān)系

證明標(biāo)準(zhǔn)和責(zé)任本質(zhì)上是一物兩面的概念，它們從不同的角度考察同一訴訟現(xiàn)象所獲得的不同概念。①證明責(zé)任的答案是誰(shuí)應(yīng)該提供證據(jù)證明具體事實(shí)。證明標(biāo)準(zhǔn)回答問(wèn)題是證明當(dāng)事人應(yīng)提供多少證據(jù)。②證明責(zé)任確定提供證據(jù)的主體。證明標(biāo)準(zhǔn)確定了提供證據(jù)的內(nèi)容。③證明標(biāo)準(zhǔn)是在證明責(zé)任的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。證明責(zé)任在訴訟中演變?yōu)樘囟ǖ臅r(shí)間點(diǎn)或狀態(tài)點(diǎn)，在訴訟中表現(xiàn)出證明標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值。④兩者沒(méi)有真正的證明責(zé)任制和標(biāo)準(zhǔn)制。總之，證明責(zé)任具有實(shí)質(zhì)性意義，因?yàn)樽C明標(biāo)準(zhǔn)的概念在概念上是匹配的。沒(méi)有證明標(biāo)準(zhǔn)，證明責(zé)任就沒(méi)有內(nèi)容、目標(biāo)、約束性的空中樓閣。由于證明標(biāo)準(zhǔn)的原因，證明責(zé)任得到了充實(shí)和可操作性。《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第二條

證明標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容

如同刑事訴訟法和行政訴訟法一樣，我國(guó)民事訴訟法并沒(méi)有明確規(guī)定在訴訟過(guò)程中的證明標(biāo)準(zhǔn)。理論界長(zhǎng)期以來(lái)堅(jiān)持“客觀真實(shí)”的證明標(biāo)準(zhǔn)。其理論基礎(chǔ)是唯物主義的認(rèn)識(shí)論。唯物主義認(rèn)識(shí)論認(rèn)為世界是可知的，人類(lèi)具有認(rèn)識(shí)客觀世界的能力。案件事實(shí)雖然是過(guò)去發(fā)生的事實(shí)，但人們總是能夠依靠案件所留下這樣或那樣的物品和痕跡發(fā)現(xiàn)案件的客觀真實(shí)，也就是通常所說(shuō)的可以還原案件事實(shí)的本來(lái)面目。于是長(zhǎng)期以來(lái)認(rèn)為民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)與刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)二致，即對(duì)案件事實(shí)的證明必須達(dá)到以下的四項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)：（一）據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實(shí)；（二）案件事實(shí)均有必要的證據(jù)予以證明；（三）證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實(shí)之間的矛盾得到合理的排除；（四）得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。也就是要做到事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，裁判才是正確的。近年來(lái)的研究表明，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)不同于刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。首先，民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)比刑事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)低些；其次，民事訴訟中追求的不可能是客觀真實(shí)，而是一種法律真實(shí)。所謂法律真實(shí)，是指裁判人員運(yùn)用證據(jù)認(rèn)定的案件事實(shí)達(dá)到了法律規(guī)定的視為真實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)。也就是說(shuō)，在訴訟證明過(guò)程中，法官運(yùn)用證據(jù)、邏輯推理和經(jīng)驗(yàn)法則，對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定符合實(shí)體法和程序法的規(guī)定，達(dá)到從法律的角度認(rèn)為是真實(shí)的程度，即符合法律真實(shí)的要求。

法律真實(shí)的確立結(jié)束了理論界和實(shí)務(wù)界長(zhǎng)期以來(lái)以“客觀真實(shí)”排斥“法律真實(shí)”的現(xiàn)象。事實(shí)上“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”并沒(méi)有矛盾，客觀真實(shí)是司法證明活動(dòng)中的應(yīng)追求的終極目標(biāo)，司法活動(dòng)應(yīng)當(dāng)努力追求“法律真實(shí)”與“客觀真實(shí)”一致。

我國(guó)刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了明確的證明標(biāo)準(zhǔn)，這就是《刑事訴訟法》第129條、第137條、第141條、第162條中多次規(guī)定“犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”。也就是說(shuō)，偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件偵查終結(jié)移送人民檢察院審查起訴，人民檢察對(duì)犯罪嫌疑人提起公訴，人民法院對(duì)于被告人作出的有罪判決，都必須做到犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。所謂犯罪事實(shí)清楚，是指與定罪量刑有關(guān)的事實(shí)和情節(jié)，都必須查清。所謂證據(jù)確實(shí)、充分，是指對(duì)作出定案根據(jù)的證據(jù)質(zhì)和量的總要求。證據(jù)確實(shí)，即每個(gè)證據(jù)都必須真實(shí)，具有證明力。證據(jù)充分，即證明必須達(dá)到一定的量，足以認(rèn)定犯罪事實(shí)。根據(jù)法律規(guī)定和司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，具體是指達(dá)到以下標(biāo)準(zhǔn)：（1）據(jù)以定案的每個(gè)證據(jù)都必須查證屬實(shí)。（2）每個(gè)證據(jù)和待查證的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明。（3）所有證明在總體上已足以對(duì)所要證明的犯罪得出確定無(wú)疑的結(jié)論，并排除了其他一切可能性。

證明標(biāo)準(zhǔn)的概念

證明標(biāo)準(zhǔn)又稱(chēng)證明要求、證明任務(wù)，是指法律規(guī)定的承擔(dān)舉證責(zé)任的訴訟主體運(yùn)用證據(jù)證明自己的主張或?qū)Π讣?shí)施的認(rèn)定所達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn)和程度。如果當(dāng)事人提供的證據(jù)達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，就意味著當(dāng)事人履行了證明責(zé)任，相反如果當(dāng)事人提供的證據(jù)未能達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，就意味著他沒(méi)有完成證明責(zé)任，它的主張就將不會(huì)成立。通說(shuō)認(rèn)為證明標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)具有以下兩個(gè)特征：（1）階段性，在不同的訴訟階段應(yīng)采取不同的證明標(biāo)準(zhǔn)。（2）證明標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的舉證責(zé)任主體的不可移轉(zhuǎn)性。

確定證明標(biāo)準(zhǔn)的意義

證明標(biāo)準(zhǔn)在訴訟過(guò)程中具有重要的意義，它是訴訟證明活動(dòng)的方向和準(zhǔn)繩，指導(dǎo)著當(dāng)事人和事實(shí)認(rèn)定者實(shí)施正確的訴訟行為，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

第一，證明標(biāo)準(zhǔn)是當(dāng)事人履行證明責(zé)任的燈塔，憑借證明標(biāo)準(zhǔn)的衡量，當(dāng)事人知道何時(shí)可以暫停舉證，對(duì)方當(dāng)事人也可以知道何時(shí)提供相反的證據(jù)進(jìn)行反駁，何時(shí)可以停止舉證性的反駁，而等待負(fù)有證明責(zé)任的當(dāng)事人繼續(xù)提供證據(jù)。

第二，證明標(biāo)準(zhǔn)是事實(shí)認(rèn)定者決定具體事實(shí)能否認(rèn)定的行為準(zhǔn)則，根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)，如果事實(shí)認(rèn)定者認(rèn)為這些證據(jù)對(duì)待證事實(shí)的證明達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定事實(shí)為真，反之，如果證明責(zé)任承擔(dān)者提供的證據(jù)未能滿足證明標(biāo)準(zhǔn)，則認(rèn)定該事實(shí)為假。

民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)

一、證明標(biāo)準(zhǔn)的概念 證明標(biāo)準(zhǔn)是指司法工作人員查明案件事實(shí)、當(dāng)事人證明案件事實(shí)需要達(dá)到的程度。對(duì)司法工作人員來(lái)說(shuō)，對(duì)案件事實(shí)的證明沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)而認(rèn)定的，屬于違法;對(duì)承擔(dān)證明責(zé)任的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，對(duì)案件事實(shí)的證明沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)敗訴的責(zé)任。 訴訟 中，如果待證事實(shí)沒(méi)有達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，該待證事實(shí)就處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)。已達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，法院就應(yīng)當(dāng)以該事實(shí)為裁判的依據(jù)。 二、民事訴訟 證據(jù) 證明的標(biāo)準(zhǔn) 1、證明標(biāo)準(zhǔn)是主觀的 這是因?yàn)槿魏螛?biāo)準(zhǔn)都是人制定的并為人所用，選擇一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)必須發(fā)揮人的主觀能動(dòng)性。例如，墮胎在一些國(guó)家是犯罪而在另一些國(guó)家卻是一項(xiàng)可以自由行使的權(quán)利，為什么會(huì)有這樣的差別呢?就是因?yàn)槿藗兊膬r(jià)值觀不同從而導(dǎo)致了評(píng)價(jià)同一事物或行為標(biāo)準(zhǔn)上的差異。同時(shí)標(biāo)準(zhǔn)的適用也離不開(kāi)人的主觀因素，因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)本身不能去主動(dòng)評(píng)價(jià)客體，評(píng)價(jià)只能是人的一項(xiàng)有意識(shí)、有目的的活動(dòng)，離開(kāi)了主體標(biāo)準(zhǔn)就無(wú)法與被評(píng)價(jià)物發(fā)生聯(lián)系。 2、標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是確定的 標(biāo)準(zhǔn)的確定性意味著他不是朝令夕改、變化無(wú)常的，我們可以認(rèn)識(shí)它、把握它，這也是使用標(biāo)準(zhǔn)去衡量事物的前提。人們之所以需要標(biāo)準(zhǔn)的原因之一就在于有了它，我們就可以用同一尺度去評(píng)價(jià)事物。 在我國(guó)法治建設(shè)的過(guò)程中，證明標(biāo)準(zhǔn)的確定性具有重要的意義，證明標(biāo)準(zhǔn)作為法律對(duì)人們行為以訴訟方式進(jìn)行評(píng)價(jià)的尺度，決定了哪些行為或法律關(guān)系將得到法律的承認(rèn)和保護(hù)，也保證了實(shí)體法在全社會(huì)范圍內(nèi)獲得統(tǒng)一的適用，杜絕了法因人而異、變化無(wú)常，正是從這個(gè)角度說(shuō)，確定、穩(wěn)定的證明標(biāo)準(zhǔn)是法治和保障都應(yīng)具有一定的確定性，只有具有確定性的標(biāo)準(zhǔn)才能成為評(píng)價(jià)、衡量的尺度，但標(biāo)準(zhǔn)的確定性并不排斥靈活性。如果被衡量的事物是我們可以精確描述或計(jì)算的，那么我們衡量的標(biāo)準(zhǔn)就可以是精確地，比如我們可以精確的描述水的溫度，可以測(cè)量出某一物體的長(zhǎng)度。但訴訟證明本身即具有相對(duì)性、近似性的特征，這決定了我們選擇的證明標(biāo)準(zhǔn)也不能是絕對(duì)精確的，必然會(huì)包含一定的靈活性。否認(rèn)這一點(diǎn)，就會(huì)犯形而上學(xué)機(jī)械論的錯(cuò)誤，把訴訟的證明等同于數(shù)學(xué)上的加減運(yùn)算，這種看似精確、科學(xué)的證明標(biāo)準(zhǔn)排斥了審判者在證明過(guò)程中的作用，以不變應(yīng)萬(wàn)變，以立法者的評(píng)價(jià)代替審判者的評(píng)價(jià)，最終，這種僵硬、保守的證明標(biāo)準(zhǔn)就無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。 所以，我們?cè)诖_定證明標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，必須正確處理證明標(biāo)準(zhǔn)的確定性與靈活性的關(guān)系。 以上內(nèi)容詳細(xì)介紹了 民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn) 。證據(jù)證明的是案件審理的依據(jù)，依據(jù)法律依據(jù)事實(shí)和證據(jù)才能夠得到最為公正公平的結(jié)果。證據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)雖然是主觀的，但是證據(jù)一定要是明確的確定的，不能模糊不清，這不僅是對(duì)法律負(fù)責(zé)，更是對(duì)涉案人員的負(fù)責(zé)

關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)的概念和證明標(biāo)準(zhǔn)的特征的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。