本文目錄一覽
- 1、立案后可以調(diào)解嗎
- 2、法院立案后是調(diào)解還是開(kāi)庭
- 3、民事訴訟調(diào)解是在立案前還是立案后
- 4、民事訴訟立案后還能調(diào)解嗎
- 5、民事訴訟立案前調(diào)解需要多久,與立案調(diào)解有什么區(qū)別
立案后可以調(diào)解嗎
1、立案后,根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的意愿,是可以進(jìn)行調(diào)解的。調(diào)解作為解決糾紛的一種方式,具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。在調(diào)解過(guò)程中,法院會(huì)積極發(fā)揮調(diào)解作用,協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,實(shí)現(xiàn)糾紛的和平解決。
2、立案前以及立案后,人民法院都可以調(diào)解。立案前,若是調(diào)解不成功的,一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定,人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。
3、法律分析:法院對(duì)民事案件立案后,并不一定都會(huì)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)是進(jìn)行的,當(dāng)事人不同意調(diào)解的,法院不得調(diào)解。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
4、法律分析:在公安立案后對(duì)民事賠償部分完全可以進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解工作貫穿于整個(gè)訴訟活動(dòng)過(guò)程中。至于刑事部分原則上是不能自行調(diào)解的,但是如果受害方能夠和檢察院積極溝通,如果賠償另一方到位能夠得到另一方的諒解,那么是能夠爭(zhēng)取檢察院的免于訴訟的處置。
5、刑事立案后并不是都可以和解。當(dāng)事人和解的條件是:(1)犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪;(2)通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解;(3)被害人自愿和解。需要指出的是,刑事和解必須是有被害人的案件,沒(méi)有被害人的案件,不能進(jìn)行刑事和解。對(duì)于瀆職犯罪不適用刑事和解制度。
6、法律分析:如果是打架等案件,派出所立案后是不能撤銷的,但情節(jié)輕微的,可以作調(diào)解案件處理。雙方如果就有關(guān)民事賠償已經(jīng)達(dá)成協(xié)議,可以共同到立案的派出所,由派出所制作調(diào)解書(shū),然后作調(diào)解案件處理。如果涉嫌刑事犯罪的, *** 事部分和解后,依法還要追究刑事責(zé)任,但酌情可以從輕處罰。
法院立案后是調(diào)解還是開(kāi)庭
立案前以及立案后民事訴訟立案+調(diào)解,人民法院都可以調(diào)解。立案前,若是調(diào)解不成功的,一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定,人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。
庭前調(diào)解屬于民事案件立案后,法院第一次開(kāi)庭審理前進(jìn)行的調(diào)解,而開(kāi)庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段,并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解;(2)意義不同。庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力,而開(kāi)庭調(diào)解則是必須的程序;(3)適用情形不同。
法院立案以后要經(jīng)歷以下幾個(gè)步驟就可以開(kāi)庭,大概需要一個(gè)月左右的時(shí)間民事訴訟立案+調(diào)解:答辯。這個(gè)階段需要二十五日;組成合議庭。這個(gè)階段需要三日;調(diào)解。這個(gè)階段需要一日;通知開(kāi)庭。通知開(kāi)庭要在三日前。法律另有其民事訴訟立案+調(diào)解他規(guī)定的,應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。
法律分析:如果案件適宜調(diào)解,那么法院會(huì)先行調(diào)解,如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議,那么法院會(huì)開(kāi)庭。如果當(dāng)事人拒絕調(diào)解的話,那么法院也是會(huì)直接開(kāi)庭。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
民事訴訟調(diào)解是在立案前還是立案后
1、法律分析民事訴訟立案+調(diào)解:民事調(diào)解發(fā)生在立案之前民事訴訟立案+調(diào)解,期限為30日。法院是先立案民事訴訟立案+調(diào)解,調(diào)解并不是民事訴訟必要的程序民事訴訟立案+調(diào)解,如果雙方當(dāng)事人或者一方不同意調(diào)解的民事訴訟立案+調(diào)解,法院就要及時(shí)對(duì)案件作出判決。相關(guān)法律規(guī)定人民法院審理民事案件,根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則,在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上,分清是非,進(jìn)行調(diào)解。
2、法律解析:調(diào)解在立案之后進(jìn)行。調(diào)解并非民事訴訟的必經(jīng)階段,若雙方當(dāng)事人中有一方或雙方不同意調(diào)解,法院應(yīng)當(dāng)立即對(duì)案件進(jìn)行判決。立案之后,法院通常在7日內(nèi)向被告送達(dá)傳票。在實(shí)際操作中,法院何時(shí)送達(dá)傳票由法院決定,通常在10日至一個(gè)月內(nèi)完成。
3、法院立案前調(diào)解是指在訴訟程序開(kāi)始之前,當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議的一種方式。如果雙方能夠達(dá)成協(xié)議,則可以直接結(jié)束訴訟程序,而不需要進(jìn)行正式的庭審。在我國(guó)的民事訴訟中,調(diào)解是解決糾紛的重要手段之一。在法院立案前,當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解,也可以在法院提出調(diào)解建議后參與調(diào)解。
4、立案前和開(kāi)庭前都是可以調(diào)解的,調(diào)解并不是民事訴訟必要的程序,如果雙方當(dāng)事人或者一方不同意調(diào)解的,法院就要及時(shí)對(duì)案件作出判決。民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 人民法院審理民事案件,必須以事實(shí)為根據(jù),以法律為準(zhǔn)繩。
民事訴訟立案后還能調(diào)解嗎
立案后,根據(jù)案件民事訴訟立案+調(diào)解的具體情況和當(dāng)事人民事訴訟立案+調(diào)解的意愿,是可以進(jìn)行調(diào)解的。調(diào)解作為解決糾紛的一種方式,具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。在調(diào)解過(guò)程中,法院會(huì)積極發(fā)揮調(diào)解作用,協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,實(shí)現(xiàn)糾紛的和平解決。
法律分析:法院對(duì)民事案件立案后,并不一定都會(huì)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解,調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)是進(jìn)行的,當(dāng)事人不同意調(diào)解的,法院不得調(diào)解。法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解民事訴訟立案+調(diào)解;調(diào)解不成的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。
法律分析:訴前調(diào)解,起訴后開(kāi)庭前調(diào)解,開(kāi)庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段,也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序,進(jìn)入再審程序,還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說(shuō),調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為,調(diào)解協(xié)議一旦雙方簽字,并經(jīng)法院依法確認(rèn),與法院判決具有同等效力。
立案前以及立案后,人民法院都可以調(diào)解。立案前,若是調(diào)解不成功的,一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定,人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件,應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。
民事訴訟立案前調(diào)解需要多久,與立案調(diào)解有什么區(qū)別
1、二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件,訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的,訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。
2、訴前調(diào)解是指在正式立案之前,法院對(duì)民事糾紛進(jìn)行調(diào)解,以期達(dá)成雙方都能接受的和解。 如果訴前調(diào)解未能成功,且案件符合起訴條件,法院將在七日內(nèi)立案,并通知當(dāng)事人。 如果案件不符合起訴條件,法院將在七日內(nèi)出具裁定書(shū),決定不予受理。
3、法律分析:區(qū)別:一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解,訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件,訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。
4、調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同:- 立案調(diào)解屬于訴訟調(diào)解,即在民事案件立案后進(jìn)行的調(diào)解。- 訴前調(diào)解屬于人民調(diào)解,即在正式立案前,由人民法院轉(zhuǎn)交“人民調(diào)解工作室”安排的調(diào)解。 調(diào)解對(duì)象不同:- 立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)向人民法院提起訴訟并且立案受理的民事案件。
5、法律分析: 調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同:立案調(diào)解屬于訴訟調(diào)解,而訴前調(diào)解屬于人民調(diào)解。 調(diào)解對(duì)象不同:立案調(diào)解針對(duì)的是已經(jīng)立案并受理的民事案件,而訴前調(diào)解則針對(duì)的是當(dāng)事人雖已向人民法院提起訴訟,但案件尚未立案的情況。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無(wú)相關(guān)記錄