本文目錄一覽

• 1、立案后可以調(diào)解嗎
• 2、法院立案后是調(diào)解還是開(kāi)庭
• 3、民事訴訟調(diào)解是在立案前還是立案后
• 4、民事訴訟立案后還能調(diào)解嗎
• 5、民事訴訟立案前調(diào)解需要多久,與立案調(diào)解有什么區(qū)別

立案后可以調(diào)解嗎

1、立案后，根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的意愿，是可以進(jìn)行調(diào)解的。調(diào)解作為解決糾紛的一種方式，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。在調(diào)解過(guò)程中，法院會(huì)積極發(fā)揮調(diào)解作用，協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)糾紛的和平解決。

2、立案前以及立案后，人民法院都可以調(diào)解。立案前，若是調(diào)解不成功的，一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。

3、法律分析：法院對(duì)民事案件立案后，并不一定都會(huì)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)是進(jìn)行的，當(dāng)事人不同意調(diào)解的，法院不得調(diào)解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條　人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

4、法律分析：在公安立案后對(duì)民事賠償部分完全可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解工作貫穿于整個(gè)訴訟活動(dòng)過(guò)程中。至于刑事部分原則上是不能自行調(diào)解的，但是如果受害方能夠和檢察院積極溝通，如果賠償另一方到位能夠得到另一方的諒解，那么是能夠爭(zhēng)取檢察院的免于訴訟的處置。

5、刑事立案后并不是都可以和解。當(dāng)事人和解的條件是：（1）犯罪嫌疑人、被告人真誠(chéng)悔罪；（2）通過(guò)向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解；（3）被害人自愿和解。需要指出的是，刑事和解必須是有被害人的案件，沒(méi)有被害人的案件，不能進(jìn)行刑事和解。對(duì)于瀆職犯罪不適用刑事和解制度。

6、法律分析：如果是打架等案件，派出所立案后是不能撤銷的，但情節(jié)輕微的，可以作調(diào)解案件處理。雙方如果就有關(guān)民事賠償已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，可以共同到立案的派出所，由派出所制作調(diào)解書，然后作調(diào)解案件處理。如果涉嫌刑事犯罪的， *** 事部分和解后，依法還要追究刑事責(zé)任，但酌情可以從輕處罰。

法院立案后是調(diào)解還是開(kāi)庭

立案前以及立案后民事訴訟立案+調(diào)解，人民法院都可以調(diào)解。立案前，若是調(diào)解不成功的，一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。

庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開(kāi)庭審理前進(jìn)行的調(diào)解，而開(kāi)庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解；（2）意義不同。庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力，而開(kāi)庭調(diào)解則是必須的程序；（3）適用情形不同。

法院立案以后要經(jīng)歷以下幾個(gè)步驟就可以開(kāi)庭，大概需要一個(gè)月左右的時(shí)間民事訴訟立案+調(diào)解：答辯。這個(gè)階段需要二十五日；組成合議庭。這個(gè)階段需要三日；調(diào)解。這個(gè)階段需要一日；通知開(kāi)庭。通知開(kāi)庭要在三日前。法律另有其民事訴訟立案+調(diào)解他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)依照其規(guī)定。

法律分析：如果案件適宜調(diào)解，那么法院會(huì)先行調(diào)解，如果調(diào)解未達(dá)成協(xié)議，那么法院會(huì)開(kāi)庭。如果當(dāng)事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會(huì)直接開(kāi)庭。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

民事訴訟調(diào)解是在立案前還是立案后

1、法律分析民事訴訟立案+調(diào)解：民事調(diào)解發(fā)生在立案之前民事訴訟立案+調(diào)解，期限為30日。法院是先立案民事訴訟立案+調(diào)解，調(diào)解并不是民事訴訟必要的程序民事訴訟立案+調(diào)解，如果雙方當(dāng)事人或者一方不同意調(diào)解的民事訴訟立案+調(diào)解，法院就要及時(shí)對(duì)案件作出判決。相關(guān)法律規(guī)定人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。

2、法律解析：調(diào)解在立案之后進(jìn)行。調(diào)解并非民事訴訟的必經(jīng)階段，若雙方當(dāng)事人中有一方或雙方不同意調(diào)解，法院應(yīng)當(dāng)立即對(duì)案件進(jìn)行判決。立案之后，法院通常在7日內(nèi)向被告送達(dá)傳票。在實(shí)際操作中，法院何時(shí)送達(dá)傳票由法院決定，通常在10日至一個(gè)月內(nèi)完成。

3、法院立案前調(diào)解是指在訴訟程序開(kāi)始之前，當(dāng)事人之間通過(guò)協(xié)商解決爭(zhēng)議的一種方式。如果雙方能夠達(dá)成協(xié)議，則可以直接結(jié)束訴訟程序，而不需要進(jìn)行正式的庭審。在我國(guó)的民事訴訟中，調(diào)解是解決糾紛的重要手段之一。在法院立案前，當(dāng)事人可以申請(qǐng)調(diào)解，也可以在法院提出調(diào)解建議后參與調(diào)解。

4、立案前和開(kāi)庭前都是可以調(diào)解的，調(diào)解并不是民事訴訟必要的程序，如果雙方當(dāng)事人或者一方不同意調(diào)解的，法院就要及時(shí)對(duì)案件作出判決。民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七條 人民法院審理民事案件，必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。

民事訴訟立案后還能調(diào)解嗎

立案后，根據(jù)案件民事訴訟立案+調(diào)解的具體情況和當(dāng)事人民事訴訟立案+調(diào)解的意愿，是可以進(jìn)行調(diào)解的。調(diào)解作為解決糾紛的一種方式，具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和價(jià)值。在調(diào)解過(guò)程中，法院會(huì)積極發(fā)揮調(diào)解作用，協(xié)助雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)糾紛的和平解決。

法律分析：法院對(duì)民事案件立案后，并不一定都會(huì)對(duì)案件進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解是在雙方自愿的基礎(chǔ)是進(jìn)行的，當(dāng)事人不同意調(diào)解的，法院不得調(diào)解。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條　人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解民事訴訟立案+調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。

法律分析：訴前調(diào)解，起訴后開(kāi)庭前調(diào)解，開(kāi)庭后還可以調(diào)解。即使到執(zhí)行階段，也能進(jìn)行執(zhí)行和解。案件進(jìn)入二審程序，進(jìn)入再審程序，還可以調(diào)解。簡(jiǎn)單說(shuō)，調(diào)解貫穿民事糾紛的始終。訴訟中間的調(diào)解是人民法院和當(dāng)事人進(jìn)行的訴訟行為，調(diào)解協(xié)議一旦雙方簽字，并經(jīng)法院依法確認(rèn)，與法院判決具有同等效力。

立案前以及立案后，人民法院都可以調(diào)解。立案前，若是調(diào)解不成功的，一般七日內(nèi)立案。法律規(guī)定，人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開(kāi)庭審理。人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法的原則進(jìn)行調(diào)解。

民事訴訟立案前調(diào)解需要多久,與立案調(diào)解有什么區(qū)別

1、二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。立案調(diào)解是由人民法院立案庭的法官組織進(jìn)行的，訴前調(diào)解則是由“人民調(diào)解工作室”安排人民調(diào)解員主持的。四是調(diào)解協(xié)議的效力不同。

2、訴前調(diào)解是指在正式立案之前，法院對(duì)民事糾紛進(jìn)行調(diào)解，以期達(dá)成雙方都能接受的和解。 如果訴前調(diào)解未能成功，且案件符合起訴條件，法院將在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人。 如果案件不符合起訴條件，法院將在七日內(nèi)出具裁定書，決定不予受理。

3、法律分析：區(qū)別：一是調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同。立案調(diào)解是訴訟調(diào)解，訴前調(diào)解是人民調(diào)解。二是調(diào)解對(duì)象不同。立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)立案受理的民事案件，訴前調(diào)解的對(duì)象是當(dāng)事人雖向人民法院提起訴訟。三是主持調(diào)解的人員不同。

4、調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同：- 立案調(diào)解屬于訴訟調(diào)解，即在民事案件立案后進(jìn)行的調(diào)解。- 訴前調(diào)解屬于人民調(diào)解，即在正式立案前，由人民法院轉(zhuǎn)交“人民調(diào)解工作室”安排的調(diào)解。 調(diào)解對(duì)象不同：- 立案調(diào)解的對(duì)象是已經(jīng)向人民法院提起訴訟并且立案受理的民事案件。

5、法律分析： 調(diào)解糾紛的性質(zhì)不同：立案調(diào)解屬于訴訟調(diào)解，而訴前調(diào)解屬于人民調(diào)解。 調(diào)解對(duì)象不同：立案調(diào)解針對(duì)的是已經(jīng)立案并受理的民事案件，而訴前調(diào)解則針對(duì)的是當(dāng)事人雖已向人民法院提起訴訟，但案件尚未立案的情況。