本文目錄一覽

• 1、被告自認(rèn)原告的證據(jù)與事實(shí)不符
• 2、收到民事起訴狀,但是原告起訴理由與事實(shí)不符,作為被告的我怎么維護(hù)我...
• 3、被告的答辯狀與事實(shí)不符,原告應(yīng)怎么辦
• 4、如果原告在起訴書中內(nèi)容不屬實(shí)要承擔(dān)法律責(zé)任嗎

被告自認(rèn)原告的證據(jù)與事實(shí)不符

1、法律主觀：被告不承認(rèn)原告的證據(jù)，由人民法院進(jìn)行審查，審查完畢后依法作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，被告有權(quán)在法庭上進(jìn)行質(zhì)證，可以提供相應(yīng)的證據(jù)證明原告提供的證據(jù)有問題的，由人民法院進(jìn)行審查。法律客觀：《民事訴訟法》第六十七條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

2、上訴答辯狀自認(rèn)與事實(shí)不符，這些也不能采信，應(yīng)當(dāng)按照庭審的結(jié)果認(rèn)定，結(jié)果質(zhì)證、辯論，法庭認(rèn)定的結(jié)果是判決的依據(jù)。

3、自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條在訴訟過程中，一方當(dāng)事人陳述的于己不利的事實(shí)，或者對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無需舉證證明。

4、在民事訴訟活動(dòng)當(dāng)中自認(rèn)規(guī)則的適用條件是是在訴訟活動(dòng)進(jìn)行中作出的，是當(dāng)事人自己對(duì)事實(shí)的相關(guān)陳述，而且當(dāng)事人陳述的事實(shí)跟原告主張的事實(shí)是一致的，被告方的自認(rèn)對(duì)自身非常不利，有可能會(huì)導(dǎo)致敗訴，而且對(duì)于自認(rèn)的部分，通常是不能撤銷的。

收到民事起訴狀,但是原告起訴理由與事實(shí)不符,作為被告的我怎么維護(hù)我...

你答辯就可以，不是按照他的訴狀審理，給你說話的機(jī)會(huì)。民事訴訟法 第一百二十五條 人民法院應(yīng)當(dāng)在立案之日起五日內(nèi)將起訴狀副本發(fā)送被告，被告應(yīng)當(dāng)在收到之日起十五日內(nèi)提出答辯狀。

原告起訴理由與事實(shí)不符，你作為被告，就要搜集與事實(shí)不符的證據(jù)，從而讓法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法律分析：當(dāng)原告起訴狀中的陳述與實(shí)際事實(shí)不一致時(shí)，被告方無需過度擔(dān)憂。被告應(yīng)在答辯狀中針對(duì)原告不符事實(shí)的部分進(jìn)行回應(yīng)，并在庭前提交相應(yīng)證據(jù)，證明原告陳述的事實(shí)與實(shí)際情況不符。法院將在審查雙方證據(jù)后，對(duì)案件事實(shí)作出判斷。若原告確實(shí)陳述事實(shí)不符，則可能面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)。

被告認(rèn)為原告起訴狀的事實(shí)與理由部分所述不實(shí)，要復(fù)制查看原告提交的證據(jù)，被告可以收集相反的證據(jù)，并寫出答辯狀進(jìn)行反駁，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目及數(shù)額，可以查看《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（202修正施行）的規(guī)定。

法律分析：如果原告的起訴狀中所陳述的事實(shí)與案件事實(shí)不符，不用過分緊張，被告只需要在答辯狀中對(duì)原告陳述事實(shí)不符的部分進(jìn)行答辯，并且在庭前提交相關(guān)證據(jù)證明原告所陳述事實(shí)非實(shí)際發(fā)生，與實(shí)際不符即可，法院在審查認(rèn)定雙方證據(jù)后會(huì)對(duì)案件事實(shí)作出評(píng)判。

如果原告起訴狀中的陳述與事實(shí)不符，被告可以在答辯狀中指明這一點(diǎn)，并提供證據(jù)來證明原告的陳述不真實(shí)。 根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果當(dāng)事人在作出判決前未能提供證據(jù)，或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，那么負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人將承擔(dān)不利的后果。

被告的答辯狀與事實(shí)不符,原告應(yīng)怎么辦

1、被告答辯狀不屬實(shí)原告采取以下措施：提供證據(jù)：如果被告的答辯狀不屬實(shí)，原告可以提供證據(jù)來證明被告的說法不正確。可以向法院提交相關(guān)證據(jù)，如證人證言、書面證據(jù)等，以證明自己的訴求和主張；申請(qǐng)調(diào)解：如果被告的答辯狀不屬實(shí)，原告可以向法院申請(qǐng)調(diào)解。

2、所以不用擔(dān)心，原告人該舉證說明的，就舉證說明，也可以委托律師協(xié)助處理。 答辯狀是被告（人）、被反訴人、被上訴人、被申請(qǐng)（訴）人針對(duì)起訴狀、反訴狀、上訴狀、再審申請(qǐng)（訴）書的內(nèi)容，在法定期限內(nèi)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行回答和辯駁的文書，是訴狀中使用頻率最高的文種之一。

3、法律分析：答辯狀與事實(shí)有出入很正常，被告肯定要抗辯，不可能完全按照原告所說的事實(shí)去陳述和答辯。所以不用擔(dān)心，原告人該舉證說明的，就舉證說明，也可以委托律師協(xié)助處理。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十九條 當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)。

4、所以不用擔(dān)心，原告人該舉證說明的，就舉證說明，也可以委托律師協(xié)助處理。 捏造的東西成不了“事實(shí)”。法院認(rèn)定的事實(shí)是必須有充分證據(jù)的，而捏造的東西應(yīng)該子虛烏有的，不可能有充分的證據(jù)。如果他憑空捏造，法院不會(huì)采信；如果是有證據(jù)，那你就得想辦法證明其證據(jù)是假的吧。

如果原告在起訴書中內(nèi)容不屬實(shí)要承擔(dān)法律責(zé)任嗎

【法律分析】原告在起訴書中內(nèi)容不屬實(shí)需要承擔(dān)法律責(zé)任，因?yàn)樘峁┎粚賹?shí)內(nèi)容涉嫌偽造，毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院案件審理，可能會(huì)被追究民事責(zé)任。如果原告在起訴書中內(nèi)容不屬實(shí)一般不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，只是其訴訟主張法庭不予采用。

在起訴書中，如果原告提供的內(nèi)容不屬實(shí)，他們可能需要承擔(dān)法律責(zé)任。這種不實(shí)內(nèi)容可能涉及偽造證據(jù)、毀滅重要證據(jù)或妨礙人民法院案件審理，這可能導(dǎo)致原告被追究民事責(zé)任。 原告的概念：原告是因保護(hù)自己的合法權(quán)益而向法院提起訴訟，從而啟動(dòng)訴訟程序的人。在刑事自訴案件中，原告也稱為自訴人。

法律分析：如果原告在起訴書中內(nèi)容不屬實(shí)一般不會(huì)承擔(dān)法律責(zé)任，只是其訴訟主張法庭不予采用。