本文目錄一覽

• 1、上海專業(yè)的刑事辯護(hù)權(quán)限
• 2、訴訟保全證據(jù)鏈都包含什么
• 3、刑事訴訟的辯護(hù)制度
• 4、拜求程序正義在訴訟法中的表現(xiàn)
• 5、陳瑞華:如何申請(qǐng)非法證據(jù)排除(下)

上海專業(yè)的刑事辯護(hù)權(quán)限

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于達(dá)成刑事和解的案件，上海專業(yè)的刑事辯護(hù)權(quán)限，人民法院就可以對(duì)被告人依法從寬處罰，這里的所謂從寬處罰，是包括我們一般意義上所講的從輕處罰、減輕處罰甚至免除處罰，上海專業(yè)的刑事辯護(hù)權(quán)限。這一效果是傳統(tǒng)上的刑事附帶民事訴訟調(diào)解無法達(dá)到的。

刑事辯護(hù)的委托權(quán)限如下：在偵查階段為犯罪嫌疑人提供法律幫助。會(huì)見犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解有關(guān)案件情況，為犯罪嫌疑人提供法律咨詢；在審查起訴階段擔(dān)任犯罪嫌疑人的辯護(hù)人。

刑事辯護(hù)律師代理權(quán)限，依據(jù)《刑事訴訟法》第三十八條規(guī)定，主要包括以下幾方面內(nèi)容：第一，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。在偵查階段，律師可以為犯罪嫌疑人提供法律咨詢，協(xié)助理解法律條款，以保障其合法權(quán)益。第二，代理申訴與控告。

參加法庭調(diào)查和法庭辯論的權(quán)利。 在被告人同意的情況下，提出上訴的權(quán)利。 當(dāng)強(qiáng)制措施超過法定期限時(shí)，辯護(hù)人有權(quán)要求解除。 代理申訴的權(quán)利。 辯護(hù)人依法獨(dú)立進(jìn)行辯護(hù)的權(quán)利和人身權(quán)利不受侵犯。 拒絕辯護(hù)的權(quán)利。

刑事案件的辯護(hù)權(quán)人的權(quán)限是什么 接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。查閱、摘抄、復(fù)制案件材料權(quán)和會(huì)見通信權(quán)。（刑訴法第36條）這是辯護(hù)律師的權(quán)利，其他辯護(hù)人沒有這項(xiàng)權(quán)利。（刑訴法第37條） 審查起訴階段提出辯護(hù)意見權(quán)。 參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)。 經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利。

法律主觀：所有刑事案件辯護(hù)人的權(quán)限：接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利；審查起訴階段提出辯護(hù)意見權(quán)；參加法庭調(diào)查和法庭辯論權(quán)；經(jīng)被告人同意，提出上訴的權(quán)利；對(duì)超過法定期限的，辯護(hù)人有權(quán)要求解除；代理申訴、控告權(quán)。

訴訟保全證據(jù)鏈都包含什么

1、在證據(jù)鏈中，至少需要有一項(xiàng)核心證據(jù)。構(gòu)成證據(jù)鏈的證據(jù)為兩項(xiàng)以上的證據(jù)，其中有些證據(jù)包含的事實(shí)信息距離案件待證事實(shí)很近，對(duì)案件待證事實(shí)的證明力較強(qiáng)；有些證據(jù)蘊(yùn)含的事實(shí)信息與案件待證事實(shí)相距甚遠(yuǎn)，對(duì)案件待證事實(shí)的證明力較弱。

2、借過錢的證據(jù)：提供當(dāng)時(shí)把錢借給對(duì)方的證據(jù)，比如向?qū)Ψ睫D(zhuǎn)賬的銀行憑證；如是現(xiàn)金方式支付，要打從銀行取現(xiàn)金的憑條或在場(chǎng)證明人等。主張債權(quán)的證據(jù)：收集曾向借款人要過錢的證據(jù)，可以是對(duì)方書面形式的還款計(jì)劃，也可以錄音、錄像的形式證明曾多次向?qū)Ψ揭筮€錢。

3、書證。指以文字、符號(hào)所記錄或者表示的以證明待證事實(shí)的文書。比如，書信、文件、票據(jù)、合同等。 物證。指用物品的外形、特征、質(zhì)量等說明待證事實(shí)的一部分或者全部的物品。比如，質(zhì)量不合格的家具、被撞壞的汽車等。 視聽資料。指用錄音、錄像的方法記錄下來的有關(guān)案件事實(shí)的材料。

4、證據(jù)的種類有：物證、書證、證人證言、被害人陳述、鑒定意見等。根據(jù)《民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄。

5、證據(jù)保全公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)公民、法人或其他組織的申請(qǐng)，在訴訟發(fā)生之前依法對(duì)日后可能滅失或難以提取的證據(jù)加以驗(yàn)證提取、收存和固定的活動(dòng)。證據(jù)保全公證業(yè)務(wù)的開展，有利于維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的繁榮和穩(wěn)定，對(duì)于預(yù)防糾紛、息訟止?fàn)幘哂兄匾默F(xiàn)實(shí)意義。對(duì)于公證行業(yè)而言，證據(jù)保全公證業(yè)務(wù)具有廣闊的發(fā)展前景。

6、一）有適格的證據(jù)；（二）證據(jù)能夠證明案件的證明對(duì)象；（三）證據(jù)之間能夠相互印證，對(duì)案件事實(shí)排除了合理懷疑。這也就意味著只有同時(shí)符合這三個(gè)條件才能形成牢固的證據(jù)鏈，從而被認(rèn)可。借條訴訟時(shí)效規(guī)定 借條糾紛中有一個(gè)很重要的問題就是訴訟時(shí)效的問題，按照訴訟法的規(guī)定，訴訟時(shí)效一般為兩年。

刑事訴訟的辯護(hù)制度

1、保障犯罪嫌疑人、被告人與辯護(hù)律師的無障礙會(huì)見也是刑事辯護(hù)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的要求和各國(guó)刑事訴訟制度的普遍做法。閱卷權(quán)閱卷權(quán)是辯護(hù)律師的一項(xiàng)重要權(quán)利，只有辯護(hù)律師充分的行使閱卷權(quán)，才能對(duì)案情進(jìn)行全面了解，并以此為基礎(chǔ)進(jìn)行辯護(hù)。

2、刑事訴訟法中的指定辯護(hù)制度分為“可以指定”與“應(yīng)當(dāng)指定”兩種。指定辯護(hù)是當(dāng)刑事案件進(jìn)入審判階段，在遇有法定情形時(shí)，人民法院指定辯護(hù)人為被告人進(jìn)行的辯護(hù)。

3、會(huì)見權(quán)方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護(hù) 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會(huì)見和通信。其他 辯護(hù)人 經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

4、法律分析：刑事辯護(hù)作為司法制度的一項(xiàng)重要內(nèi)容，作為刑事訴訟制度的重要組成部分，其強(qiáng)調(diào)犯罪嫌疑人、被告人在未經(jīng)法律規(guī)定的程序判決有罪之前，被推定為無罪，而享有辯護(hù)權(quán)及其他訴訟權(quán)利，可以委托律師或其他辯護(hù)人參與刑事訴訟程序，通過充分行使辯護(hù)權(quán)，與追訴機(jī)關(guān)進(jìn)行平等對(duì)抗，以維護(hù)其合法權(quán)益。

5、中國(guó)刑事訴訟法的特色在于，偵查、審查起訴階段強(qiáng)調(diào)國(guó)家本位、權(quán)力本位，聚焦打擊犯罪，忽視人權(quán)保護(hù)，導(dǎo)致辯護(hù)律師難以有效參與。在此階段，律師正當(dāng)、積極的辯護(hù)行為常被視作干擾，遭到壓制，甚至被追究責(zé)任。權(quán)力缺乏約束，濫用職權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增，追訴權(quán)無制約的擴(kuò)張必然侵蝕辯護(hù)權(quán)。

拜求程序正義在訴訟法中的表現(xiàn)

第三，初步提出了衡量程序正義標(biāo)準(zhǔn)：尊嚴(yán)、平等、參與、隱私、可預(yù)測(cè)、透明、中立、理性、及時(shí)和終結(jié)等等，提出了設(shè)計(jì)程序法律的基本原則和價(jià)值目標(biāo)，深化了程序正義的理論基礎(chǔ)，特別是把程序正義標(biāo)準(zhǔn)與程序關(guān)系主體即人的尊嚴(yán)聯(lián)系起來，是其突出成就。

作為人類法律制度的基本價(jià)值，正義一般有兩種表現(xiàn)形式，即實(shí)體正義和程序正義。實(shí)體正義主要體現(xiàn)在實(shí)體法之中，貫徹于司法裁判的結(jié)論上面，構(gòu)成一種對(duì)法官的實(shí)體性的道德限制。從靜態(tài)的角度來看，實(shí)體正義具有一系列明確的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。

社會(huì)主義主義法治理念提出了五大觀念；依法治國(guó)，體現(xiàn)了社會(huì)主義的法治觀；執(zhí)法為民，體現(xiàn)了社會(huì)主義的人民觀；公平正義，體現(xiàn)了社會(huì)主義的價(jià)值觀；服務(wù)大局，體現(xiàn)了社會(huì)主義的大局觀；黨的領(lǐng)導(dǎo)，體現(xiàn)了社會(huì)主義的政治觀。這些觀念是社會(huì)主義法治精神文化建設(shè)的指導(dǎo)思想。

同樣，柏拉圖對(duì)于正義的闡述也經(jīng)歷了一個(gè)發(fā)展變化的過程。柏拉圖早期的正義觀體現(xiàn)在《理想國(guó)》中，此時(shí)他對(duì)正義的論述與晚期在《法律篇》中對(duì)待正義的觀點(diǎn)有相當(dāng)大的不同，早期的正義觀是精確、可具體計(jì)量的，有確切的定義，甚至是可以反證的，是一種實(shí)體正義的思想；而晚期則是一種程序正義的思想。

陳瑞華:如何申請(qǐng)非法證據(jù)排除(下)

非法證據(jù)排除申請(qǐng)書必須包括基本事實(shí)與理由、非法證據(jù)排除的對(duì)象、違反的法律條文和附件四個(gè)部分。申請(qǐng)書必須說明案件的基本事實(shí)與理由，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、實(shí)施行為、行為后果等。申請(qǐng)書必須列明非法證據(jù)排除的對(duì)象，秉持專業(yè)化處理的基本原則，非法證據(jù)排除需要進(jìn)行單元化的處理。

非法證據(jù)排除申請(qǐng)書 非法證據(jù)排除申請(qǐng)書的撰寫，需要包括基本事實(shí)與理由、非法證據(jù)排除的對(duì)象、違反的法律條文和附件四個(gè)部分。首先，必須說明案件的基本事實(shí)與理由，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、實(shí)施行為、行為后果等。例如，偵查員在審訊過程中使用非法手段，導(dǎo)致被告人作出有罪供述，違反了刑事訴訟法的規(guī)定。

最后，非法證據(jù)排除申請(qǐng)書必須附加佐證非法證據(jù)排除申請(qǐng)的附件，包括證據(jù)材料、證據(jù)線索和參考案例三部分。除了非法證據(jù)排除申請(qǐng)書，辯護(hù)律師還需要在其他方面積極提出申請(qǐng)，爭(zhēng)取相應(yīng)的權(quán)利。

雖然《監(jiān)察法》對(duì)調(diào)查權(quán)做出程序限制，但與刑事訴訟法相比仍較寬松。限制包括財(cái)產(chǎn)與本案無關(guān)解除凍結(jié)、搜查須出示搜查證、收集原物原件并由人員簽字、設(shè)立專用賬戶妥善保管等。相比之下，刑事訴訟法對(duì)調(diào)查措施有更嚴(yán)格限制，尤其是非法證據(jù)排除規(guī)則，確立一系列規(guī)則以確保證據(jù)合法性。