本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法案例題4
• 2、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 3、刑事訴訟時(shí)效案例
• 4、誰(shuí)可以幫忙做一個(gè)案例分析呀,謝啦

刑事訴訟法案例題4

1、不合適，也不合法。法院在案件審理過(guò)程中，如果發(fā)現(xiàn)新的犯罪事實(shí)，可以要求公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。否則，只能判決起訴書(shū)中所指控的罪名。

2、根據(jù)我是刑事訴訟法的第18條第3款規(guī)定，自訴案件由人民法院直接受理。

3、刑事訴訟法案例的裁判原則是：公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；審理刑事案件實(shí)行專門(mén)機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的原則；刑事被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則；保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的原則；刑事審判實(shí)行陪審制度。

4、試卷二：刑事與行政法律制度。包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法；試卷三：民商事法律制度。包括：民法、商法、民事訴訟法（含仲裁制度）；試卷四：實(shí)例（案例）分析。包括：刑法、刑事訴訟法、民法、民事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

5、總體把控：法考主觀題考試時(shí)間為4小時(shí)（240分鐘），建議預(yù)留最后15分鐘左右作為緩沖和檢查時(shí)間。剩余225分鐘需合理分配給各道題目。具體分配：根據(jù)題目難度和分值進(jìn)行時(shí)間分配。

6、這是對(duì)原刑事訴訟法關(guān)于人民法院直接受理的所謂：“不需要進(jìn)行偵查的輕微的刑事案件”規(guī)定的修改，有利于防止公檢法三機(jī)關(guān)在試試訴訟中相互推諉而使被害人告狀無(wú)門(mén)的現(xiàn)象發(fā)生。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

1、下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)?strong>刑事訴訟證據(jù)案例題，劉某某應(yīng)該立即釋放。

2、《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件刑事訴訟證據(jù)案例題；（一）反革命案件、危害國(guó)家安全案件；（二）可能判處無(wú)期徒刑、死刑刑事訴訟證據(jù)案例題的普通刑事案件；（三）外國(guó)人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定刑事訴訟證據(jù)案例題：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

3、區(qū)法院公開(kāi)審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開(kāi)審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無(wú)期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

4、并取得醫(yī)院的就診記錄作為證據(jù)。在拘留后的三日內(nèi)，向檢察院提起逮捕 對(duì)劉某某可以變更強(qiáng)制措施，但不得中止對(duì)案件的調(diào)查（具體查閱刑事訴訟法關(guān)于取保候?qū)彽臈l件）。但劉某系該案的主犯，依據(jù)刑法，可以判處十年以上有徒刑，根據(jù)刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，不適宜變更強(qiáng)制措施，應(yīng)依法提起逮捕。

刑事訴訟時(shí)效案例

1、根據(jù)《民法典》的規(guī)定，普通訴訟時(shí)效為三年，身體受到傷害要求賠償?shù)鹊脑V訟時(shí)效為一年；訴訟時(shí)效的起算期間從權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。

2、由此可見(jiàn)，刑事案件同樣是存在追訴時(shí)效的。不同于民法上的時(shí)效，原告超過(guò)時(shí)效只喪失了勝訴權(quán)，并未喪失起訴權(quán)。但刑事司法中，超過(guò)追訴時(shí)效的，追訴權(quán)、求刑權(quán)、審判權(quán)及行刑權(quán)一并消滅，不能再對(duì)犯罪人啟動(dòng)刑事訴訟程序。

3、本人點(diǎn)評(píng)：針對(duì)上述案件本人認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)在于訴訟時(shí)效問(wèn)題：2001年9月10日貸款到期，被告的保證期間為債務(wù)履行期滿之日起兩年，即保證期間為2001年9月10日至2003年9月10日。在這兩年之內(nèi)，如果原告向被告進(jìn)行了催收，則可引起訴訟時(shí)效的中斷，根據(jù)法律規(guī)定訴訟時(shí)效從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。

4、北京市京都律師事務(wù)所曹樹(shù)昌律師解十年前犯了搶劫罪還在逃，如果沒(méi)有立案，搶劫罪的最高刑為死刑，最高刑為死刑的犯罪追訴期為二十年，因此本案還在追訴期內(nèi)。如果已經(jīng)立案就不受時(shí)間的限制，公安局還會(huì)追究的。

5、當(dāng)時(shí)經(jīng)朝野雙方協(xié)商后，卻未能達(dá)成協(xié)議。但隨著該案“裁定申請(qǐng)”抗訴被韓國(guó)大法院駁回后，在7月的臨時(shí)國(guó)會(huì)中該修正案再次被提起，并獲得國(guó)會(huì)法律司法審查委員會(huì)的認(rèn)可，在24日召開(kāi)的全體會(huì)議上終獲正式通過(guò)。因該修正案因“金泰完案”而提起，于是此刑事訴訟法修正案又被稱為“泰完法案”。

誰(shuí)可以幫忙做一個(gè)案例分析呀,謝啦

案例一：何某的行為不構(gòu)成中止，而是犯罪既遂。 犯罪中止，是指犯罪分子在實(shí)施犯罪過(guò)程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生的行為。本案是財(cái)產(chǎn)型犯罪，盜竊行為完成，犯罪行為就已經(jīng)完成了，就構(gòu)成了犯罪的既遂。

其持刀搶劫，并得手手表、現(xiàn)金和自行車(chē)。符合我國(guó)刑法第263條對(duì)搶劫罪的界定。刑法第263條：搶劫罪，是以非法占有為目的，對(duì)財(cái)物的所有人或者保管人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或其他方法，強(qiáng)行將公私財(cái)物搶走的行為。李某主觀上有搶劫的故意，客觀上有搶劫的行為，主體符合，客體具備，構(gòu)成搶劫罪。

仲裁委和法院的決定是正確的。2，謝某與民工之間不是勞動(dòng)關(guān)系，因而不是勞動(dòng)爭(zhēng)議。只有法律規(guī)定的具備用人主體資格的單位或個(gè)體工商戶才具有用人主體資格。