本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法的特有原則有哪些
• 2、辦理刑事案件的哪些環(huán)節(jié)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)
• 3、三大訴訟法證據(jù)種類的異同
• 4、刑事特別程序
• 5、三大訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

刑事訴訟法的特有原則有哪些

公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；（2）審理刑事案件實(shí)行專門機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的原則；（3）刑事被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則；（4）保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的原則；（5）刑事審判實(shí)行陪審制度。

刑事訴訟法的原則：（一）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由國家專門機(jī)關(guān)依法行使原則；（二）人民法院、人民檢察院依法獨(dú)立行使職權(quán)原則；（三）分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則；（四）人民檢察院對(duì)刑事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則。

《刑事訴訟法》特有的基本原則是公、檢、法三機(jī)關(guān)責(zé)任分工、相互配合、相互制約的原則；刑事案件審理實(shí)行專門機(jī)構(gòu)和群眾相結(jié)合的原則；刑事被告人有權(quán)得到辯護(hù)的原則；保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的原則；刑事審判實(shí)行陪審團(tuán)制度。 （一）偵查權(quán)、檢察權(quán)、審判權(quán)由專門機(jī)關(guān)依法行使。

刑事訴訟法的特有原則：（1）公、檢、法三機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的原則；（2）審理刑事案件實(shí)行專門機(jī)關(guān)與群眾相結(jié)合的原則；（3）刑事被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則；（4）保障刑事訴訟參與人依法享有訴訟權(quán)利的原則；（5）刑事審判實(shí)行陪審制度。

辦理刑事案件的哪些環(huán)節(jié)由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)

1、對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

2、對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。《中華人民共和國刑事訴訟法》第三條　對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。

3、簡單的說，偵查階段中的各種環(huán)節(jié)都由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，如立案、刑事拘留、審問、偵查、執(zhí)行逮捕、通緝等。偵查階段：公安機(jī)關(guān)對(duì)于現(xiàn)行犯或者重大嫌疑分子可以刑事拘留。對(duì)于被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。

4、公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審。檢察院負(fù)責(zé)檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴。法院負(fù)責(zé)審判。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定如下：第三條　對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

5、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事訴訟，必須嚴(yán)格遵守本法和其他法律的有關(guān)規(guī)定。

6、《刑事訴訟法》第三條規(guī)定，對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個(gè)人都無權(quán)行使這些權(quán)力。

三大訴訟法證據(jù)種類的異同

客觀性。關(guān)聯(lián)性。合法性。三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn)：證明責(zé)任的分配不同。法律規(guī)定的證據(jù)種類有所不同。證明對(duì)象不同。證明的程序規(guī)則不同。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

一）三大訴訟法證據(jù)種類的不同點(diǎn) 證明責(zé)任分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上無需證明自己無罪。行政訴訟中的證明責(zé)任由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。民事訴訟中，當(dāng)事人的主張需各自承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

法律分析：證明責(zé)任的分配不同：在刑事訴訟中，證明犯罪嫌疑人、被告人犯罪以及刑責(zé)輕重的責(zé)任由審判機(jī)關(guān)、檢查機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)，犯罪嫌疑人、被告人原則上不承擔(dān)證明自己無罪的責(zé)任。行政訴訟中的證明責(zé)任，由作為被告的行政機(jī)關(guān)承擔(dān)。

一）證明責(zé)任的分配不同 在三大訴訟中，證明責(zé)任的分配各有特點(diǎn)。行政訴訟中，原告通常需要證明被告的具體行政行為對(duì)原告的合法權(quán)益產(chǎn)生了不利影響，而被告則需要證明其行政行為的合法性。民事訴訟中，主張權(quán)利的一方承擔(dān)證明責(zé)任。刑事訴訟則主要由控方承擔(dān)證明被告人有罪的責(zé)任。

三大訴訟法學(xué)對(duì)證據(jù)的定義存在以下差異： 證明責(zé)任的分配：不同訴訟法系對(duì)證明責(zé)任的分配有不同的規(guī)定。 法律規(guī)定的證據(jù)種類：不同法系對(duì)證據(jù)的種類有著不同的列舉和界定。 證明對(duì)象：不同訴訟法學(xué)派對(duì)于需要證明的對(duì)象有不同的界定。

刑事特別程序

《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟法的特別程序包括：未成年人刑事案件訴訟程序，當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序，缺席審判程序，犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序，依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療程序。

我國《刑事訴訟法》特別程序包括：未成年人犯罪案件訴訟程序、特定范圍公訴案件的和解程序以及犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得沒收程序等。犯罪的時(shí)候不滿十八歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當(dāng)對(duì)犯罪記錄予以封存，不得向任何單位和個(gè)人提供。

首先是針對(duì)未成年人所涉及的刑事案件訴訟程序；其次是關(guān)于在當(dāng)事人之間達(dá)成和解的公共利益案件訴訟程序；再次為缺席審判程序；最后還有犯罪嫌疑人與被告人在逃匿或死亡情況下，用以沒收非法所得的相關(guān)程序，以及對(duì)依法不負(fù)有刑事責(zé)任的精神病患者實(shí)施強(qiáng)制醫(yī)療的程序。

三大訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的區(qū)別

1、證明責(zé)任的分配：- 刑事訴訟：由審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、偵查機(jī)關(guān)承擔(dān)犯罪嫌疑人、被告人犯罪及刑責(zé)輕重的證明責(zé)任，被告人無需證明自己無罪。- 行政訴訟：由被告行政機(jī)關(guān)承擔(dān)證明責(zé)任，原告不需證明具體行政行為違法。- 民事訴訟：根據(jù)當(dāng)事人主張，分別由各方承擔(dān)相應(yīng)的證明責(zé)任。

2、刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實(shí)的“可能性”大于“不可能性”。

3、證明標(biāo)準(zhǔn)不同 我國民事訴訟中采用的是優(yōu)勢的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國刑事訴訟法中采用的是嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn)或稱之為“排除合理懷疑”的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《刑事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證明客觀充分，事實(shí)確鑿”的證明程度。