本篇文章給大家談?wù)勁R夏市那里量刑重嗎，以及臨夏縣刑事案件對應(yīng)的知識點(diǎn)，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、法院會比檢察院判得更重嗎
• 2、檢察院量刑比法院重嗎
• 3、發(fā)行非法出版物金額達(dá)到多少構(gòu)成犯罪

法院會比檢察院判得更重嗎

所以，不存在判刑比檢察院量刑重的問題。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五條人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉。

法律主觀：法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

所以，不存在法院判刑比檢察院量刑重的問題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對被告人的量刑建議。

法院判刑的刑期是根據(jù)其具體違法行為確定的，可能會比檢察院量刑要高，也可能會低。

檢察院量刑比法院重嗎

1、法院在量刑時(shí)，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。法律依據(jù)：《刑法》第五條 刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

2、檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時(shí)，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。

3、法律分析：法院根據(jù)認(rèn)定事實(shí)和法律做裁判，可能采納或者不采納檢察院的建議，所以結(jié)果可能比檢察院建議輕，也可能比檢察院建議重。

4、法院在量刑時(shí)，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在法院判刑比檢察院量刑重的問題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。

5、法律分析：人民檢察院依法行使的是量刑建議權(quán)，具體量刑由人民法院綜合考慮犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度后確定，所以不存在檢察院量刑比法院重的情形。

6、法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

發(fā)行非法出版物金額達(dá)到多少構(gòu)成犯罪

違法所得數(shù)額在五萬元至十萬元以上的。經(jīng)營報(bào)紙一萬五千份或者期刊一萬五千本，或者圖書五千冊或者音像制品、電子出版物一千五百張以上的。經(jīng)營數(shù)額在五十萬元至一百萬元以上的等其他共6項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)。

法律分析：非法出版物的立案標(biāo)準(zhǔn)：經(jīng)營數(shù)額在十五萬元至三十萬元以上的。違法所得數(shù)額在五萬元至十萬元以上的。

或者違法所得數(shù)額在二萬元以上的；非法經(jīng)營卷煙二十萬支以上的；曾因非法經(jīng)營煙草專賣品三年內(nèi)受過二次以上行政處罰，又非法經(jīng)營煙草專賣品且數(shù)額在三萬元以上的。

關(guān)于臨夏市那里量刑重嗎和臨夏縣刑事案件的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。