本文目錄一覽

• 1、訴訟過程中可以進行訴訟調解嗎
• 2、訴訟和解是什么意思
• 3、民事案件中開庭前調解成功屬于非訴訟案件還是訴訟案件?謝謝
• 4、關于民事訴訟中的法院調解與訴訟和解的區(qū)別,下列哪些選項是正確的?
• 5、訴訟和解與訴訟調解的區(qū)別?
• 6、和解和調解的區(qū)別

訴訟過程中可以進行訴訟調解嗎

訴訟過程中可以進行訴訟調解。在民事訴訟過程中訴訟和解不是民事訴訟活動，當雙方當事人存在爭議時訴訟和解不是民事訴訟活動，法院通常會嘗試通過調解訴訟和解不是民事訴訟活動的方式來解決爭端，以達到化解矛盾、促進社會和諧的目的。訴訟調解是指在訴訟程序進行中，由法院主持，雙方當事人自愿、平等協(xié)商，達成協(xié)議，解決糾紛的一種訴訟活動。

法律分析訴訟和解不是民事訴訟活動：訴訟調解，即在原告依法起訴、法庭開始依法辦案以后，訴訟過程中進行的調解。訴訟調解又分為兩種情況：第一種情況是：小微民事經(jīng)濟案件適用簡易獨任審理程序的，獨任審理辦案人員，可以依法隨時進行調解。

從程序上來看，傳票與調解并不直接等同。傳票是啟動訴訟程序的標志，而調解則是在訴訟過程中進行的一種活動。因此，沒有拿到傳票并不意味著不能進行法院調解。法院調解的適用條件 雖然未收到傳票并不妨礙法院調解的進行，但調解的進行仍需滿足一定的條件。

訴訟和解是什么意思

1、在解決紛爭方面，和解是一個關鍵概念。它不僅意味著平息爭端，還象征著沖突雙方能夠重歸于好。在法律層面上，和解是指訴訟當事人通過約定互相讓步，以終止或防止爭執(zhí)的發(fā)生。這種處理方式通常在雙方達成一致意見后，不需要通過法院判決來解決爭議。

2、前者是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；后者則含有人民法院行使審判權的性質。 參加的主體不同。前者只有雙方當事人自己參加；后者有人民法院和雙方當事人共同參加。 效力不同。

3、在我國，訴訟和解是指當事人在訴訟過程中通過自行協(xié)商，就案件爭議問題達成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內容，要求結束訴訟從而終結訴訟的制度。有以下幾個注意事項：注意訴訟和解的適用范圍。

4、【法律分析】和解在法律上的含義就是指雙方不通過法院而達成了協(xié)議，所以簽和解協(xié)議無需到法院，只要雙方意思表示一致，在協(xié)議書上簽名蓋章即可。撤訴并不代表放棄權利，撤訴的法律后果是訴訟時效中斷，而不導致訴權和實體權利的喪失，相反的，訴訟時效還可以順延。

5、其次，訴訟和解的方式有兩種：法院主導和法庭外和解。在中國，由于采用大陸法系的國家職權主義模式，通常傾向于法庭外和解，即由當事人自行解決，以避免法官干涉和解內容。這種方式既能體現(xiàn)當事人的自 *** ，又能防止權利濫用。

民事案件中開庭前調解成功屬于非訴訟案件還是訴訟案件?謝謝

一般民事糾紛，現(xiàn)在都進行調解。不僅起訴前調解，起訴后開庭前調解，開庭后還可以調解。即使到執(zhí)行階段，也能進行執(zhí)行和解。案件進入二審程序，進入再審程序，還可以調解。簡單說，調解貫穿民事糾紛的始終。

訴訟調節(jié)屬于打官司，訴訟調節(jié)是打官司的一種方式。法庭辯論按照下列順序進行：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論。

調解是一種非訴訟的解決方式，但是如果調解之后出現(xiàn)了新情況，或者是一方當事人沒有進行調解協(xié)議履行的話，那么當事人可以依法進行起訴，從而維護自身的合法權益。在司法實踐中，經(jīng)過派出所調解成功以后還可以重新提起訴訟，但如果原來的調解結果如果不存在重大誤解或顯失公平等情況，請求一般不會支持。

關于民事訴訟中的法院調解與訴訟和解的區(qū)別,下列哪些選項是正確的?

1、【解析】法院調解是指在法院審判人員的主持下對案件的雙方當事人進行規(guī)勸，促使其就民事權益爭議平等、自愿地進行協(xié)商，以達成協(xié)議、解決糾紛的活動，而訴訟和解是指訴訟中，在沒有第三方參與情況下，完全由雙方當事人自行進行協(xié)商和諒解并達成協(xié)議的活動。

2、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

3、關于訴訟時效中斷的表述，下列哪一選項是正確的？ A.甲欠乙10萬元到期未還，乙要求甲先清償8萬元。乙的行為，僅導致8萬元債務訴訟時效中斷 B.甲和乙對丙因共同侵權而需承擔連帶賠償責任計10萬元，丙要求甲承擔8萬元。

4、【答案】：A 調解是第三人居中協(xié)調解決當事人之間的糾紛；和解是當事人自行協(xié)商解決糾紛。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟階段的和解不產(chǎn)生強制執(zhí)行效力，當事人可以在和解后請求法院調解并制作調解書，才可能具有強制執(zhí)行效力。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當事人在法院執(zhí)行和仲裁程序中均可以和解或調解。

訴訟和解與訴訟調解的區(qū)別?

法律分析訴訟和解不是民事訴訟活動：性質不同。前者是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分訴訟和解不是民事訴訟活動；后者則含有人民法院行使審判權的性質。參加的主體不同。前者只有雙方當事人自己參加；后者有人民法院和雙方當事人共同參加。效力不同。

性質不同：訴訟調解含有人民法院行使審判權的性質，是法院對當事人之間的爭議進行調解解決的方式，而訴訟和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 參加的主體不同：訴訟調解有人民法院和雙方當事人共同參加，而訴訟和解只有雙方當事人自己參加。

法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。

訴訟和解與訴訟調解的主要區(qū)別在于性質、參加主體以及效力。訴訟和解是當事人自行對訴訟權利和實體權利的處理，包含在訴訟過程中的自我權益處分，而訴訟調解則有人民法院行使審判權的性質。在參加主體上，訴訟和解僅由雙方當事人進行，而訴訟調解則需要法院和雙方當事人的共同參與。

區(qū)別為：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。

和解和調解的區(qū)別是什么和解和調解的區(qū)別在于：（1）含義不同。和解是與他人解決爭執(zhí)，重歸于好，在法律上指當事人約定互相讓步，為處理和結束訴訟而達成的解決爭議問題的妥協(xié)或協(xié)議。調解是指第三方斡旋于當事人雙方之間以便使雙方就爭執(zhí)或矛盾達成和解；（2）所指向的主體不同。

和解和調解的區(qū)別

和解和調解的區(qū)別是什么和解和調解的區(qū)別在于：（1）含義不同。和解是與他人解決爭執(zhí)訴訟和解不是民事訴訟活動，重歸于好，在法律上指當事人約定互相讓步，為處理和結束訴訟而達成的解決爭議問題的妥協(xié)或協(xié)議。調解是指第三方斡旋于當事人雙方之間以便使雙方就爭執(zhí)或矛盾達成和解訴訟和解不是民事訴訟活動；（2）所指向的主體不同。

【法律分析】：和解是雙方當事人的自愿行為，不需要任何第三方的參與；而調解是在仲裁庭的主持下進行的；程序不一樣：仲裁庭不可以主動要求當事人和解，但可在作出裁決前先行調解。當事人自愿調解的，仲裁庭應當調解。

調解和和解有什么區(qū)別調解和和解的區(qū)別如下：（1）行為主體不同。和解是當事人自已協(xié)商，解決糾紛；調解是在人民法院審判人員主持下，通過深入細致的工作，使雙方當事人達成調解協(xié)議；（2）法律后果不同。

法律分析： 和解是雙方當事人的自愿行為，不需要任何第三方的參與。調解則是在調解組織的主持下進行，如仲裁庭。 程序差異：仲裁庭不能主動要求當事人進行和解，但在作出裁決前可以先行調解。如果當事人自愿調解，仲裁庭應當進行調解。調解不成功時，應立即作出裁決。