本文目錄一覽

• 1、借款金額被認(rèn)定非吸金額擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任嗎

借款金額被認(rèn)定非吸金額擔(dān)保人還要承擔(dān)責(zé)任嗎

1、對于非法吸收公眾存款罪的出借人，除了自刑事程序獲賠外，法律還賦予了其通過民事途徑向擔(dān)保人主張承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任、清償債務(wù)的權(quán)利。實(shí)踐中，以往案例多支持擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)償還出借人的全部本金及合法利息，而最高院的一再審裁定以及河北省高院的一再審判決，或顯示出司法裁判有了新的趨勢。

2、被擔(dān)保人不還款，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。擔(dān)保是指當(dāng)事人根據(jù)法律規(guī)定或者雙方約定，為促使債務(wù)人履行債務(wù)，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利的法律制度。擔(dān)保人在被擔(dān)保人不履行債務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保義務(wù)。承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，可以向被擔(dān)保人追償。

3、法律主觀：擔(dān)保人如果明知道是非法集資卻還給對方擔(dān)保的，需要承擔(dān)責(zé)任。《民法典》第一千一百六十九條規(guī)定，教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

4、第一，根據(jù)《民間借貸司法解釋》第八條之規(guī)定，借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。本條從程序上確立了借款人涉嫌或者構(gòu)成刑事犯罪時(shí)出借人起訴擔(dān)保人的“民刑分離”司法處理原則。

5、只要具有主債權(quán)人資格，即可成為擔(dān)保權(quán)人。無論是主債務(wù)人還是第三人作為擔(dān)保人，均須具有擔(dān)保能力：（1）就人的擔(dān)保來說，擔(dān)保人不僅須具有民事行為能力，而且還須具有可為保證人的資格。（2）就物的擔(dān)保而言，擔(dān)保人不僅須具有民事行為能力，而且還須對擔(dān)保財(cái)產(chǎn)具有處分能力。